屡犯屡取保、逃脱后杀人：罪犯得病也没“法外特权”

　　视点

　　法网恢恢，岂容罪犯或嫌犯成为“关不住男人”？

　　“在押人员住院期间脱逃后酿命案”，这么一则新闻日前引发舆论关注。

　　据事发地陕西榆林市清涧县警方通报，12月7日5时许，该县看守所在押人员惠某某因病在清涧县医院住院治疗期间脱逃，之后，他与一商铺经营业主武某某发生争执，致武某某死亡，8日凌晨，犯罪嫌疑人惠某某归案。

　　看守所在押人员就医脱逃，已是奇事了，脱逃期间还杀人，就更让人惊愕了。但这还不是惠某某故事的全部。查看相关法律文书，惠某某俨然已成了“看守所关不住的男人”。

　　之前，惠某某曾因盗窃被判有期徒刑十年，服刑了1084天后，即2016年11月16日，他因“病情危重”被监外执行。在外期间，他干起了老本行、作案17起。结果2017年7月25日，惠某某因涉嫌盗窃被刑拘，但同日他又因病被取保候审。

　　同年9月28日，他又因盗窃被刑拘，但10月6日又因病被取保候审；次年9月12日被清涧县法院取保候审，这次被判了9年。刑期自2019年7月25日起至2028年7月16日止，但结果这次在外就医时逃脱，且又犯下命案。

　　惠某某的“神通”的确了得，有的是刑拘当天就被取保，有的隔了9天就被取保，有的定刑10年又因为“病情危重”被监外执行，但居然还能在外面不断犯罪。

　　但既然早在2016年，惠某某就已“病情危重”，为什么还能犯案，屡进屡出看守所呢？最终酿成杀人悲剧的他，又是怎么完成“续命”的？这显然值得追问。

　　此前不久，海归博士被审前羁押1227天等多则新闻，已引发公众对拘捕权涉嫌被滥用问题的高度关注。但惠某某的情况，俨然提供了相反的案例：有些该拘该押的，却能轻易恢复自由身。

　　的确，“因患有严重疾病”是《刑事诉讼法》所规定的适用取保候审的法定条件之一。但决定取保候审前，也应综合评价犯罪嫌疑人的社会危害性。在惠某某已经屡次触犯法律，屡次在取保候审期间犯罪，有着明显的社会危害性的情况下，为什么就不能够执行逮捕呢？

　　这样的人在社会上监外执行、取保候审，难免被认为是对公众生命、财产安全的不负责任。如今已然酿成有人被杀害的悲剧，当地司法部门也宜进行倒查。

　　该案引发关注后，不少法律界人士猜测，惠某某可能感染艾滋病之类严重的传染性疾病。这并非臆测。之前有地方就发生过艾滋病感染者怎么犯罪都不用坐牢的事儿。比如，厦门的周某十几次因贩毒落网，数十次因盗窃被抓，却不用坐牢；他五次被判刑，甚至敢在法庭受审时睡觉，却依然能够躲过刑罚。

　　从现实来看，面对患有艾滋病等严重疾病的感染者，部分基层看守所因本身关押条件不是很理想，在监管压力之下，担心当事人自残自伤或者故意感染狱警、在押人员，往往会以“没有条件羁押”为由，拒绝收押。

　　这里面，基层看守所的条件改善确实需要提上日程，看守所民警的安全也不能忽视，但这显然不是宽容犯罪、造成事实上“怎么抓都关不住”的理由。

　　对于惠某某的情况，当地司法机关也宜给出全面的解释：他到底犯的是什么罪，之前屡屡被监外执行取保候审？谁该对他屡屡逃出司法制裁承担责任？如果是涉及看守所“不愿羁押”的问题，也要正视问题，破除法律执行机关对某些严重感染性疾病的恐慌情绪。

　　罪犯得病不是“豁免金牌”，法网恢恢，也容不下“关不住的罪犯”的存在。对于该案，当地司法机关显然应做出合理解释，及时补上制度漏洞，不能由着他胡作非为。

　　□沈彬（媒体人）