“问题少女”流窜作案，最寒心的说法就是“没救了”

　　视点

　　岁尾年头，问题少女罗某京的故事仿佛一部电视剧，放映了近一个月，依然看不到结局的迹象，甚至剧情都得不到进一步的发展。

　　媒体报道显示，罗某京只有14岁，她居无定所、行踪飘忽，流窜四川宜宾、云南水富等十几城偷盗，一夜消费7000元；她喜欢夜生活，“随性生长”，会搭讪只有一面之缘的男生；在家里，父亲、爷爷管不住她；在课堂，她装疯卖傻；在派出所，她有年龄免疫；她会趁夜打开手铐，她会吞石子住医院脱身……

　　“这孩子没救了！”有网友感叹。还有网友说，没必要去关注这类极端少女。

　　是的，家庭、政府、学校、公安、妇联、村委……似乎能用上的救助力量都已经用上了，还是拿这个问题少女没有办法。似乎唯一剩下的方法，就是等到少女达到了16岁或18岁以后，再依法处理。但这终究还是在解决出现问题的人，而不是这个人的问题。

　　没有一个孩子生来就是恶魔，他们之所以没有成为天使，必然和成长环境有关。在罗某京很小时，妈妈便带着妹妹出走，父亲迫于生活外出打工，只能将其寄养在叔叔家。在这样的成长环境里，这个社会如果指望孩子主动“不学坏”，其实是整个社会的自私。

　　罗某京让我蓦然想起了小燕子。在遇上紫薇前，她就是一街头小混混，偷东西、打架，一副江湖做派。遇见紫薇后，她完成了救赎。当然，如果没有遇见紫薇，或许小燕子过得更好，毕竟她有大杂院，有柳青、柳红这样的异性兄妹。可是，罗某京似乎什么都没有，她比小燕子还要匮乏。

　　罗某京是个彻底的“坏孩子”吗？我不这样认为。在她的故事中，我看到一个细节：在她“看上小伙主动加微信”时，她之所以对那个小伙产生好感，是因为小伙被一醉汉砸翻桌子后，并没有恼怒，而是说着“没事”走开了。除了颜值，吸引她的还有少年美好的品性与举止，这是她身上让我看到的有光的地方。

　　一个人，一个14岁的少女，她不仅喜欢美好的皮囊，还喜欢有趣的灵魂；她不仅喜欢美丽的衣服，还渴望通过大方请客交上一两个知心朋友。这让我觉得，这个孩子是有救的，只是我们做得还不够而已。

　　有人说，罗某京的例子是极端个案，但是转眼一想，她不就是留守儿童的典型吗？问题少女背后的问题，不是有着普遍的家庭破碎、生活困难的因素吗？这些便是共性，便是我们努力的方向。

　　此前，我一直不解，为什么在《放牛班的春天》的最后，导演要安排一位“邪恶少年”一把火烧了那个充满爱与救赎的学校。整个影片的铺垫、发展，不就为了最后的美好大结局吗？看到罗某京的故事，我大概想明白了，教育与救赎，是永无止境的。这个结尾就是提醒我们，总有一些孩子，是我们暂时无法走进其内心的，我们接受这个现实，并继续我们的责任，才是真实人间应有的选择。

　　最后，我来试着回答那个网友有关“意义”的提问吧：把这个看似没有意义的故事报道出来，并非没有意义，而是试图寻找更多的救助力量、更好的救赎方式，透过问题少女，指向更本质的社会问题。如果我们停止关注、不再关心，那才是真的无意义。

　　□与归（媒体人）