快审快判妨害防疫案件，为疫情防控提供司法助力

　　■ 观察家

　　快审快判这一司法“快车道”的启动，无疑将对妨害防疫行为形成威慑，警示那些潜在的不守规则者。

　　为应对疫情，一些地方的小区实行了封闭管理。2月7日，浙江临海一对夫妻谢某与邵某想要从其居住小区后封锁处绕行回家，被正在执行防疫工作的吴某劝阻。两人因此辱骂、推搡，甚至用水泥块殴打吴某，致其受伤。经鉴定，吴某头部、右颧部、鼻部多处外伤，损伤程度均达轻微伤。2月12日，临海市法院庭审此案。谢某因妨害公务罪被判处有期徒刑1年4个月，邵某被判处拘役6个月，缓刑1年。

　　近几日，各地不少法院均审理并判决了与妨害疫情防控有关的案件。值得注意的是，这些案件从法院受理到作出判决仅相隔短短几日，均系“快审快判”。这种快审快判的诉讼模式，在不侵犯当事人合法权益的情况下，为疫情防控提供了坚强有力的司法支持。

　　众所周知，当前社会各方面为抗击疫情付出了巨大的努力，但在此过程中，仍有不少人以身试法，做出各种危害疫情防控的违法行为。疫情当前，广大医护人员以及一线执法人员、基层工作人员、志愿者均投入了巨大精力，如不及时惩处这些为疫情防控增堵添乱，甚至破坏疫情防控工作的“作恶使坏”者，无疑既会寒了辛勤付出的医护人员和一线抗疫人员的心，又会形成负面示范，使疫情防控努力功亏一篑。而那些利用疫情进行诈骗的行为，更是侵犯了民众的经济利益，破坏了社会经济秩序。

　　对这些行为，显然需要各地司法机关积极作为，敢于担当，及时向不法者亮剑。快审快判这一司法“快车道”的启动，无疑能让作恶者立即尝到“苦果”，同时形成威慑，警示那些潜在的不守规则者。

　　实际上，快审快判也有充分的法律依据。根据刑事诉讼法，案件事实清楚、证据充分，被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，对适用简易程序没有异议的，可以适用简易程序。被告人认罪认罚且可能判处三年以下徒刑的案件，还可以适用速裁程序审理。适用简易程序、速裁程序审理的案件，可以不受送达期限等程序限制，也就是说，可以在案件受理当日即开庭审理并尽快做出判决。

　　此外，针对疫情的严峻形势，包括北京、湖南在内不少地方的高院都出台了指导意见，要求对危害疫情防控的案件依法快审快判。

　　当然，程序上的从简不代表被告人正当权益的削减，各地司法机关依然应该依法保障被告人的合法权益，如果被告人认罪认罚的，还可从宽处理。在疫情防控这一特殊时期，多地法院均采用网络方式开庭审理，既减少了当事人诉累，也避免了因人员频繁流动而增加病毒传播风险，这点也值得肯定。

　　保障前线“战疫”人员的合法权益，让公众不被制假售假、哄抬物价行为侵害，对妨害疫情防控“害群之马”的快审快判，是对疫情阻击战更直接、更有力的司法支持，不仅有助于确保社会秩序不“因疫而乱”，更能助益疫情阻击战尽早取得胜利。

　　□史洪举（法官）