对“下药男”存疑不捕，体现的是“疑罪从无”

　　■ 来论

　　备受关注的深圳女子遭同行男子“下药”事件，在嫌疑人赵某某被刑拘后，有了新进展——深圳市福田区检察院做出存疑不捕的决定。据新京报报道，7月30日，福田检方对此通报解释称，案发当晚，药物被倒掉、水杯被清洗，直接物证已灭失；缴存药物成分经鉴定，目前证据不足以证实该药物会使人失去意识或陷入迷幻。但侦查机关可继续侦查，案件尚未终结。

　　乍听之下，这或许与许多人冀望的结果不同向：光天化日之下对熟人暗中“下药”，若非店员“换水相救”，后果不堪设想。未被批捕，意味着通往追究刑责的链条暂时中断，这难免让人觉得有落差。但公众想要的是正义，而检方的做法体现的也是正义——存疑不捕，恰恰就是在恪守程序正义。

　　程序正义是实体正义的前提。司法部门要做到不偏不倚、不枉不纵，但这不是要被舆论带着跑，而是严格以事实为依据、以法律为准绳，秉持证据为王、程序至上的法律精神。该案中，当地检方存疑不捕，体现的也是疑罪从无原则。

　　此事起初被曝光，其实就既让人欣慰也令人顾虑：欣慰的是，店员“教科书式解救”及时截断了男子的作恶链条，也留存了水杯等；顾虑的是，赵某某未得逞，导致证据不足，是否意味着后续追责有难度。

　　程序正义，还得让人看得见、听得懂。福田检方跟女当事人进行了释法说理、详细告知了后续的法律救济途径，并对案件的阶段性处理结果做了充分解释，也体现了“有疑必释、释必详尽”的舆论应对态度。

　　该案在程序正义前提下的结果，对不少人也是提醒：在受到侵害后，要及时保存证据。而刑拘本身对赵某某也是震慑，让其懂得，作恶必有代价。更何况，逮捕只是强制措施，存疑不捕也只是根据现有证据情况依法作出的针对强制措施的决定。这不影响公安机关继续侦查，侦补获得足够证据后，仍可逮捕。为此，我们希望补充侦查能取得更多进展，也希望民众借由此案对程序正义有更深入和充分的认知。

　　□仲鸣（媒体人）