丈夫打伤猥亵妻子者，巨额赔偿有违法律初衷

　　■ 观察家

　　基于“熟人作案”性质，司法机关对案件从宽从轻的处理思路无疑是正确的，但因索赔方有错在先，不可把满足其要求作为不起诉的标准。

　　近日，与湖南永州“男学生踹伤猥亵男反被刑拘”事件相似，山东博兴一起“丈夫打伤猥亵妻子者反而要以巨额赔偿求谅解”案再引关注。

　　据新京报报道，2019年6月30日，郑某与邵某、刘某、妻子魏某在博兴县新城某酒店吃饭。酒后，魏某开车带上述三人离开，其中刘某坐副驾驶座，邵某、郑某坐在后排，邵某在车内对魏某实施猥亵，郑某见状扇了邵某两巴掌，又脚踹其右腿。魏某停车后，郑某将邵某从车上拽下，再踢其左腿。后经法医鉴定邵某为轻伤一级。2019年8月30日,郑某被以故意伤害罪刑拘。9月9日，因赔偿邵某各类损失19.5万元，郑某获得邵某谅解，变更为取保候审。10月31日，检察机关决定对郑某不起诉。

　　而当地近日最新通报称，案件办理过程中双方协商自愿达成和解，检察机关依法作出不起诉决定。经调查组与双方当事人核实，双方对和解事项无异议。但据郑某女儿介绍，其父母之所以要拿巨额赔偿取得原谅，是怕留下案底影响她的前程。也就是说，如郑某不以赔偿换取邵某的谅解，就很有可能会被起诉，并定罪判刑。如此说来，郑某被不起诉，好像是用赔偿换来的，这恐怕不是法律的本意。

　　依据刑事诉讼法规定，我国的不起诉制度包含法定不起诉和酌定不起诉两种。

　　法定不起诉，是指检察机关对侦查终结的刑事案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或依法不应追究刑事责任的，应当作出不将犯罪嫌疑人诉至法院审判的一种处理决定。而酌定不起诉，是检察机关考虑到案件实际危害不大，对其诉权的一种放弃，依据是刑事诉讼法规定的，“对于情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的”，可以不起诉。

　　博兴县检方决定对郑某适用的是酌定不起诉。

　　虽有规定，因亲友、邻里及同学同事间纠纷引发的轻微犯罪，检方决定酌定不起诉的，须认罪悔过、赔礼道歉、积极赔偿损失，并得到被害人谅解或双方达成和解并切实履行，但这并非前提条件。适用酌定不起诉，还包括“初次实施轻微犯罪的犯罪嫌疑人，主观恶性较小”等情形。因此，是否决定不起诉，归根到底还是检察机关依法拥有的一项法律监督权。

　　本案中，在妻子被邵某公然猥亵后，丈夫郑某激愤之余，又将邵某拖出车外殴打确属违法，邵某要求赔偿必要的治疗费于法有据，却不能成为其索要巨额赔偿的理由。因为，“积极赔偿损失并得到被害人谅解或者双方达成和解”，要求赔偿的是被害人遭受的损失。若受害人以巨额赔偿为要挟，检察机关显然不应予以迁就，更何况邵某是有错在先。

　　实际上，在郑某认罪悔过、积极赔偿邵某医疗费等损失后，如果邵某依然不予谅解，检察机关可以依法认定郑某的行为属于“初次实施轻微犯罪的犯罪嫌疑人，主观恶性较小的”情形，同样可以作出酌定不起诉决定。这并没有法律障碍。

　　基于这是一起“熟人作案”案件，当地司法机关从宽从轻的处理思路无疑是正确的，但对这种索要赔偿方本就有错在前的案件，赔偿只是案件考量的一个因素而已，不可把满足赔偿者的要求作为不起诉的标准。

　　赔付伤者的必要损失可以理解，但索要巨额赔偿，还以法律撑腰，那就背离了法律的正义精神。

　　□金泽刚（同济大学法学教授）