A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
上一篇  下一篇

患癌老年夫妇“被贷款”谁来保护“被欺负”的弱者

2020年09月03日 星期四 新京报
分享:

  议论风生

  

  患癌低保夫妇遭冒名贷款,办理贷款的银行职员却称“我顶多判2年”,这不仅是藐视法律,也是泯灭人性。

  据报道,在河北张家口阳原县,患癌农妇王秀梅和小脑萎缩丈夫遇到了“大麻烦”,原本靠低保和儿女供养过活的他们,因名下突然多出了一笔贷款,结果导致低保被停。老两口找到了涉事银行职员,该职员称贷款使用人确另有他人,若去告状顶多判两年。

  在这事上,幕后操作者若是精准“下手”,那确实够“阴”:老两口身患重病,家境贫困,平时也用不着跟银行打交道,悄悄用他们的身份办贷款,不易被察觉。再说了,相比起其他对象,体弱多病的两位老人维权能力弱,冒用他们的名字贷款,就算东窗事发,也不怕他们“上门折腾”。

  这不,涉事银行的职员不就明着告知“隐情”和“后果”了,摆出的是一副“不怕开水烫”样子,还拿“咱们负了刑事责任,肯定也不会拿钱(还贷或赔偿)了”来唬人。

  而王秀梅一方也很善良,从2019年5月至今,多次跟涉事的该县农商银行沟通,希望消除征信系统中的“黑名单”记录,可时至今日,银行方面都未加以解决。

  无论是有关职员还是银行的态度,都让观者难以释怀。从回应中不难看到,涉事银行职员也知道,冒名贷款是违法犯罪,他跟“实际用款人”都得承担刑责。但他显然“低估”了后果,那可不是轻描淡写的“告状了顶多判两年”。

  就这起事件而言,可能涉及的罪名,包括贷款诈骗罪、违法发放贷款罪、骗取贷款罪等,每一项罪名若成立,“天花板”都不止两年,甚至可“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”。至于可能涉及的侵犯公民个人信息犯罪,则可以被更重罪名所吸收。而对相关银行来说,该职员违规放贷,银行恐怕也难逃干系。

  眼下,此事已经冒出违法的“火星”了,当地有关部门很有必要介入查处。比如,公民的个人信息,怎么被他人“据为己有”,是被不法分子盗用,还是被有关人员泄露。又比如,银行申请、审核、发放贷款有非常严格的程序规定,冒用他人信息贷款,需要“一条龙”配合,每一个环节都不能出错。

  此外,在这事上,有没有“内外勾结”的情形,除了这对夫妇外还有没有其他“受害者”,恐怕也需要查个水落石出,把追责的板子落下去。

  如今,既然事件已经曝光,不妨以此为契机顺藤摸瓜、挖根除弊,让大家看清楚,究竟是什么人在兴风作浪、暗行不轨,背后又是否有什么见不得光的关系网。当然,更重要的是,如何为公民个人信息保护、银行贷款发放筑起一道更坚固的堤防,守护好每一个草根的合法权益。而“患癌夫妇遭冒名贷款,低保因此被断”的情形,也不该再发生。

  □柳宇霆(法律学者)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn