福奇愿任拜登首席医疗顾问，美国抗疫将回归科学理性

　　■ 观察家

　　福奇愿意任职拜登政府，给美国抗疫带来积极信号，而抗疫模式能否转变成功的象征，就在于能否将戴口罩措施首先执行下去。

　　当地时间12月4日早上，福奇向NBC新闻证实，他已接受邀请同意担任新一届美国政府首席医疗顾问，同时声称支持拜登在执政的前100天要求所有美国人戴口罩的计划。

　　福奇博士几乎“毫不犹豫地”同意了拜登团队的邀请。而在此前几天，特朗普总统的疫情特别顾问阿特拉斯，在推特上公开了自己的辞职信，明确表示要辞去该职务。从阿特拉斯辞职到福奇受邀，这一人事变动在某种程度上代表着拜登政府抗疫策略的转变，那就是从特朗普的“反智”抗疫回归到科学抗疫轨道上来。而这也是拜登政府必须面对的首要挑战。

　　特朗普政府应对疫情太“反智”

　　特朗普政府在抗疫方面，福奇所代表的是科学抗疫，也就是要求民众减少社交活动，保持社交距离，戴上口罩，进行更加全面的科学检测。这也几乎是疫情防控以来各国抗疫经验的最大公约数。但特朗普几乎是以“反智”态度应对疫情，反对佩戴口罩，反对保持社交距离，不断呼吁开放经济社会。

　　这两种不同抗疫模式，在2020年的大选动员中也体现无遗：特朗普的竞选主要是大规模集会，现场公众几乎无人佩戴口罩；而拜登的竞选几乎是在线上，即便有现场演讲集会也是人数寥寥，保持距离、佩戴口罩成为拜登支持者的标志。

　　大选结果显示拜登虽胜选，但仍有7400万选民支持特朗普。这些人未必是支持特朗普的抗疫政策，但他们可能并不反对特朗普开放经济社会的政策主张。

　　对于美国经济社会来说，抗击疫情和经济社会发展间存在着较大矛盾。美国经济主要依赖国内消费，严格的封锁会造成经济社会的冻结。但这一矛盾并不意味着特朗普政府迷信群体免疫是合理的，而其“反智”小集团的代表就是阿特拉斯。

　　阿特拉斯并非公共卫生领域的专家，其之所以成为总统疫情特别顾问，主要原因是他与特朗普总统价值观相似。某种意义上，他就是特朗普抗疫团队中的“师爷”，自疫情暴发以来，一直轻视新冠病毒，推崇所谓的群体免疫，其理由就是严格保持社交距离造成的经济损失更大。

　　而特朗普败选一个重要原因，就是抗疫失败。美国死于疫情的人数巨大，经济也遭重创，特朗普三年来的经济成果几乎因此归零。

　　拜登政府抗疫政策要回归理性

　　而拜登在竞选期间就表示，其上任之后将抗击疫情视为第一任务。显然，拜登选择福奇博士作为首席医疗顾问，意味着拜登政府抗疫政策将要回归理性，也就是从特朗普政府“反智”之路回到科学轨道上来。

　　不过需要注意的是，拜登政府也将面临特朗普选民，尤其是狂热的特朗普选民的抵制。

　　福奇博士对媒体表示说，希望美国的公众能够坚持戴30天口罩，只要坚持30天，新冠疫情的冲击就会大大缓解。

　　要求美国公众戴口罩，表面上是一个技术性问题，但涉及美国社会的文化心理。这意味着首先要承认新冠疫情的严重性，承认大多数人都可能被感染，也就是承认自己是潜在的病人。正因如此， 福奇同时也强调说，并不是让公众一直戴口罩。而拜登政府抗疫模式转变能否成功的象征，就是能不能将戴口罩这项措施首先执行下去。

　　另外一项回归就是，拜登政府将使美国重新回到世卫组织中，以此修复美国与世卫组织的关系、修复国际抗疫的合作网络。

　　特朗普政府从世卫组织中退出，破坏了全球合作抗疫的网络和信任基础。新冠疫情是人类面对的共同威胁，需要美国发挥作为全球性大国的影响力和领导力，但特朗普政府选择了退出。拜登显然要对此做出改变。

　　未来，拜登政府抗疫的国际合作内容，可能包括疫苗的研制、开发、生产以及分配等，以此来共同应对疫情。当然，在此过程中，拜登需要面对特朗普造成的裂痕和不信任，尤其是疫情的政治化问题。

　　□孙兴杰(国际关系学者）