推特账号被永久封禁，特朗普“推特治国”成历史

　　■ 观察家

　　终止特朗普“推特治国”方式，也显示出社交媒体巨头对其“非理性行为”的忍受已突破临界点。

　　当地时间1月8日晚，美国社交网站推特发布声明，“在仔细审查特朗普账户最近发布的推文以及这些推文的背景后，鉴于有进一步煽动暴力的危险，我们已永久停用该账户。”这也意味着特朗普“推特治国”的结束。

　　在当前媒体与学术背景下，无论是国内还是国际，“推特治国”一词几乎可以确定特指美国总统特朗普利用推特这个社交媒体发表各种言论以实施国家治理。

　　这是因为，作为推特重度用户，特朗普在此发表了大量言论，无论频率还是数量都远超其他国家领导人。而据国际法，国家元首难以区分私人行为和官方行为，其所有行为均被视为能够引发国家责任的国家行为。特朗普此前的推特言论，无论多么荒谬，理论上都可视为美国政府的政策主张。

　　事实上，特朗普在推特上的很多主张也随后得到白宫确认。因此，其推特账户不仅被其支持者关注，也被媒体和学术界高度关注，是一个第一时间了解美国政府未来政策走向的重要渠道。

　　特朗普对推特的偏爱，当然也有其特殊原因。首先是因为他缺乏传统媒体的支持。作为一名反建制派的“政治素人”，特朗普在2016年总统大选中能脱颖而出，很大程度上得益于他对推特等非传统媒体平台的利用。

　　他各种被认为“不负责任”或“政治不正确”的出格言论，遭到大多数传统媒体的集体抵制。针对传统媒体“假新闻”的批评也一直是特朗普的口头禅。所以，推特成为他宣泄情绪和影响大众舆论的关键途径。

　　而且，在推特上发表言论不同于在传统媒体做广告，不需花费巨额的广告经费，为他节省了大量竞选资金。推特因此成为特朗普凝聚支持度的重要工具，他在此塑造出了一个有能力、有意愿挺身“怼天怼地”对抗所谓的政治精英和美国腐败官僚体制的鲜活形象。

　　四年来，特朗普已将推特整合成为其政府的重要组成部分，重塑了总统职务和权力之间的关系。但这种治国方式存在巨大风险，其随意性和情绪性模糊了总统个人喜好和国家理性之间的差异，导致政策信号混乱，缺乏可行性、延续性和价值中立，甚至将个人或个别群体的得失荣辱置于国家利益之上。

　　这无疑是国家治理的大忌，且加大了不同社会群体的分裂和对抗，甚至让美国政府成为全世界的笑话。

　　不仅是推特，特朗普的脸书、YouTube等社交媒体账号，也先后被禁止发言。直接原因当然是1月6日其支持者对美国国会的暴力冲击。这也事实上在特朗普卸任总统之前终止了其“推特治国”方式，同时还显示出社交媒体巨头对其“非理性行为”的忍受已突破临界点。

　　无论如何，随着推特账号被永久封禁，特朗普的“推特治国”宣告彻底结束了——尽管，白宫留给他的时间也不多了。

　　□梁亚滨（中央党校国际战略研究院副教授）