A02:社论·来论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来论
上一篇

鼓吹暴富的财商教育别异化成收智商税

2021年02月04日 星期四 新京报
分享:

  “再不理财你就OUT了!”“比穷更可怕的,是穷人思维”“如何通过理财实现财富自由”“实不相瞒,我的‘睡后收入’是工资的5倍”……

  据新京报贝壳财经报道,有些所谓的理财技能培训机构以售卖财商课为名,先以几元至几十元不等的白菜价授课,待听课者“上钩”后,便向其推销高价课。而众多学员在购买高价课后,发现并不实用,才恍然醒悟,大呼上当。这种玩“财商课套路”,涉嫌诱导宣传。

  近年来,在线财商课平台引诸多争议,广受投诉,但“乱象”依然未见改善,究其根源,还在于财商课平台作为新生事物,尚游离在法律和规则之外。

  在法律上,说涉事机构们“欺诈消费者”,恐怕还难落下“实锤”:他们只是“卖课”,学员花钱购课,等于是在购买商品,他们的课程被投诉无用,最多是“产品低劣”,与宣传不符,却难被扣上“欺诈”的帽子。

  在规则上,根据证监会所立规则,无论是从事证券投资顾问业务还是基金投资顾问业务,都需要持牌经营,并接受监管机构的严格监督。但财商教育平台却打起擦边球,作为新生事物,虽然课程也涉及不少金融、理财专业知识,但必须持牌与否,尚无明确界定。

  但是,从这些机构目前暴露出来的师资层次、从业资质、夸大宣传等问题来看,这类机构存在漏洞和风险不容小觑。

  更重要的是,由于其课程中广泛存在荐股、荐基金等行为,并且平台课程与“炒股”、“开户”等存在天然链接,因此成为一些券商机构导流开户的入口,这牵扯到金融行业的诸多链条,其中隐藏的金融风险让人忧虑。

  就此而言,财商教育平台亟须被规约。整治行业乱象一方面需要行业自律,与此同时,更依赖于监管部门的配合与介入,有针对性地建立行业准入、资质认证规则和相关运营标准,对其宣传、招生、授课等环节进行有效监管。

  说到底,虽然理财日益成为一种“刚需”,但依然需要谨慎和理智,尤其是别轻易中了“买课”的套路。

  □和生(媒体人)

  评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn