“电视神医”余波未了，“网络名医”为何又来？

　　■ 来论

　　继“违背祖宗”的“电视神医”被曝光后，4月4日，媒体又起底了“网络名医”，再次引发关注。

　　据媒体调查发现，近年来，网络已经成为假医生和假专家的“沃土”。中国裁判文书网显示，2019年以来，国内法院终审宣判的在某社交通讯平台端冒充医学专家卖假药、销售“医疗服务”且被定性为诈骗罪的案件共22件，涉及“假医生”328人、受害人2.9万人，被骗钱财高达1.9亿元。

　　实际上，在互联网时代，与“电视神医”相比，“网络名医”的危害无疑更大，更有甚者还跟电信诈骗合流，殊为恶劣。而这些所谓的“网络名医”，大多较为分散和隐蔽，有的干脆就是冒名或虚构人物，这就使得相关治理和打击，变得更加复杂、困难。比如，网络上享有盛名的“老中医许国怀”根本不存在，而“名医胡学平”实际只是个只会扎针灸的退休厂医。

　　用“网络名医”敛财，暴利惊人，如一盒价值30元的膏滋甚至能卖到近2000元。但更大的危害还不在于此，有些“名医”人假药也假，不仅耽误患者正常治疗，更可能给其生命健康造成难以挽回的伤害。

　　可见，对于“网络名医”这种社会毒瘤，需以“猛药”加以“疗治”，加大打击已刻不容缓。相比“电视神医”，“网络名医”的打击难度虽更大，但也并非无迹可循。比如，大多数“网络名医”，往往把搜索引擎等网络平台作为其获客渠道，对此加强规范，就是治理的重要一步。

　　事实上，对于平台医疗广告，监管层面早已有过明确规定。但此次曝光的“网络名医”问题表明，治理效果仍不尽如人意，针对新情况，相关措施也仍有完善的空间。比如，这些违法“网络问诊”，多通过某社交通讯平台进行，这就需相关平台运用技术手段与相关规范，予以精准锁定和打击，同时对用户加大风险提示等。

　　要彻底割除“网络名医”的毒瘤，执法部门和基层社区，也可像重视电信诈骗一样，通过主动执法、宣教等方式，提升公众防骗意识。同时也当联合平台等各方力量，完善日常综合治理，不给“网络名医”等不法行为容身之地。这不仅能更有效捍卫公众健康安全，也是建设风清气朗网络生态空间的需要。

　　□舒致（媒体人）