动物园隐瞒金钱豹出逃，不啻“事故瞒报”

　　■ 观察家

　　猛兽出逃，及时发布信息，提醒公众注意安全，是涉事动物园的法定责任。

　　5月8日下午，随着杭州富阳官方的一纸通告，最近闹得沸沸扬扬的“豹出没”事件，终于有点眉目了——确定5月7日晚现身富阳某小区的豹子，为杭州野生动物世界三只出逃金钱豹之一。而截至发稿时，先后已有两只豹子被捕获。

　　城市无端出现猛兽，本身已经够惊悚了，但更令人匪夷所思的是：从5月1日茶农偶遇豹子并拍照，到5月8日当地确认涉事动物园三只未成年金钱豹外逃，这期间涉事动物园的反应并不尽如人意。

　　据当地媒体5月7日的报道显示，事发后，涉事动物园工作人员曾否认“动物园内有动物逃逸”。而其在5月8日发出的关园公告中却称，因园区发生安全问题需及时处理和维护，动物园暂停开放。但不久后，又删除了该公告。

　　从否认到承认，从发公告闭园到删除公告，涉事动物园的这一番操作，令舆论一头雾水。试问：这种前后矛盾的操作，到底是管理失当后造成的“蒙”，还是生了企图“蒙”混过关之心？

　　虽然涉事动物园已就此致歉，称因考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱，担心事件公布会引起恐慌，未及时公布有关信息。但在此类突发事件中，消减恐慌的关键是尽量保持信息透明。

　　在此次事件中，动物园管理方的一番“神操作”，不仅前后矛盾，且由于刚开始对关键信息的否认，致使居民遇险的系数大大增加。

　　事实上，出逃金钱豹即便未成年，也是猛兽，也存在攻击、伤害人的可能性。及时发布信息，提醒公众注意安全，是涉事动物园的法定责任。如此知情不报，不啻于“事故瞒报”。

　　也正是由于涉事动物园未曾对外通报“有金钱豹出逃”，未尽到提醒警示义务，所以舆论曾一度对“豹出没”有“萌”化处理的倾向。这使得整个舆论场都对此事表现得乐观有余，而警惕不足。而茶农在相关采访中所说的“手中有工具不怕”，也被网友调侃为吃了“豹子胆”。

　　但如今去看，三只豹子在城市周围逡巡，生活在其中的居民却浑然不知，这让很多人后脊发凉。更何况，不久前，野生东北虎闯进黑龙江某村庄一掌拍碎车窗的画面，仍历历在目。

　　而今，随着调查组的进驻，涉事园方在此次猛兽出逃事件中的管理责任需要调查清楚，同时，涉嫌“瞒报”之责也需要进入调查视线，并依法严肃追责。而此次事件，也当引起各地动物园的高度重视，并引以为戒，及时在安全方面查漏补缺，认真落实事故上报与责任制度，避免因管理失当再生类似意外而危及公共安全。

　　□苏月遮（媒体人）