“白银越野事故”应成赛事安全性反思起点

　　■ 社论

　　如何引导“高风险”越野赛事的有序发展，实现赛事活力与专业、安全双赢，需有制度性解答。

　　引发社会震惊的甘肃白银山地马拉松越野赛事故，应急救援行动已于5月23日全部结束，172名参赛选手中21名遇难，安全搜救接回的151名人员中，也有8名伤员。目前，甘肃省委省政府已成立调查组，对此一公共安全事件原因进行进一步深入调查。

　　超过10%以上的选手遇难，这起罕见的越野赛事故，让人惋惜，更催人警醒。虽然事故直接原因系极端天气，但赛事安全保障、救援预案、参赛者的安全意识等问题，也不能不得到严肃审视。而如此重大的悲剧，发生在当前国内群众性赛事方兴未艾的大背景下，也应该让全社会更加理性看待其背后的行业隐患。

　　相关赛事在国内所呈现的这种全民热度，还是近几年的事情。一个重要转折点，是从2015年开始，赛事审批权由中国田协下放到地方。审批放权的效果立竿见影，据中国田协发布的报告，发展到2019年，全国共举办1828场次规模赛事，覆盖全国31个省区市，参加人次达712万。

　　赛事井喷，为全民健身提供了更大舞台，同时也刺激了体育消费经济，并为不少地方的城市营销提供了更多机会，其社会综合效益毋庸置疑。但赛事背后的安全风险也不容忽视，尤其是对于普通民众堪称“高风险”的越野赛这种“极限运动”。在此次极端事故之前，近几年各地相关赛事的安全问题也时有发生，并引起过不少的社会关注和公共讨论。

　　其原因是多方面的。比如，在国内，以开放性和参与性为特征的群众性赛事，其实更像全民健身运动，已在很大程度上脱离了专业赛事标准。也因此让办赛方和参加者都不自觉地低估了其专业要求和安全风险。

　　此外，受巨大的利益刺激，不少赛事参赛人员动辄过万，甚至陷入赛事规模比拼中，从一线城市到四五线小县城，跟风办赛现象严重，其中也包括长距离越野类赛事。与此对应的是，安全保障能力和投入并未跟上赛事扩张的步伐，重规模、营收，轻服务、安全的办赛逻辑大行其道。相较而言，赛事的专业要求，则未受到应有的重视。

　　为此，就需要有一套涵盖报名资格筛选、赛道设计、强制性装备、比赛补给、医疗、应急救援等各方面的完整体系，来保障赛事的专业与安全。这不仅体现在对主办方资质的严格、科学界定上，还要有完善的专业标准支撑。而对照当前国内相关赛事所暴露的乱象，可以说其中各环节的规范性都需强化。

　　比如，赛事审批权下放后，相关职能部门如何用好“有形之手”为赛事的专业和安全托底，实现赛事数量和质量的平衡，或要有更稳妥的制度设计。参赛规模、场次是否要有相应的限制？办赛门槛——无论是地方还是经营性体育公司，以及不同类型比赛的主办资格，是否要有科学厘定？都需要有相关细则。

　　与此同时，在参赛者层面，也应准确评估自身水平和参赛能力，尤其是对于长距离越野这种挑战极限的赛事，更要在自我保护前提下，敬畏比赛，能迎难而上也能知难而退，既要提前了解自救知识，也要懂得及时果断地申请救援等。这方面的相关规范，也应在赛事手册中，予以明确。

　　总之，群众性运动的需求和热情应该被满足和呵护，但赛事却不应该在牺牲安全的情况下“狂跑”。从政府、企业到参与其中的个体，都需量力而行，真正树立“安全第一”的理念，或者说等一等我们的能力与专业的进步速度。而此次白银越野赛事故这一行业“至暗时刻”，理应成为推动国内相关赛事走向更专业、更安全的一个反思起点，并为引导越野跑等赛事有序发展，实现赛事活力与专业、安全双赢，给出制度性解答。