林生斌“再婚生女”风波不止：别隔空断案了

　　■ 来论

　　由林生斌“再婚生女”引发的舆论风暴还在继续。

　　7月8日，“杭州保姆纵火案”受害人家属林生斌连发5条微博回应网友质疑。其中一条将矛头对准了亡妻朱小贞的哥哥，暗指其放任谣言传播。朱小贞哥哥随后回应称“无法叫醒一个装睡的人”，疑似朱小贞妹妹的微博用户@朱七七Fighting也质问林生斌“真的不怕报应吗”。

　　此前，林生斌一条“再婚生女”的微博，堪称一枚“舆论炸弹”，短时间内，我们就见证了议题从“中年男人负心薄幸”发展成“怪力乱神的灵异解密”。如今，又走到了亲人反目的伦理惨剧。

　　按下两家的是非曲直不提，林生斌微博提到的“谣言四起”“怪力乱神等无端猜测”“家人被连累”“出门都需要勇气”，恐也并非虚言。

　　纵观此事传播链条，从“镇魂井锁魂墓”到“通过偶遇等线索分析现任妻子为小三”，以至于新生女儿名字都被解读个遍，也让人想起不久前的“错换人生28年案”。两起事件的肇始，无疑都具有相当大的悲剧性，也都有指向清楚的责任方。

　　毫无疑问，民众基于朴素的同理心，同情、关注当事人，展现的是人性善的一面。但当各方不得不将个人生活暴露在公共领域时，事件就走向了失控。其间，一些网友的阴谋论、有意无意地造谣传谣，甚至于“站队”之后的攻讦，都是突出表现。

　　基于此，有必要重申：网友围观可以，但别过度代入个人情绪和立场，对当事人造成二次伤害。阴谋论和隔空断案带来的只会是一个混乱的舆论场，而非事实真相。

　　实际上，当网友去审视当事人行为的同时，也被其他网友所谓的分析、证据所影响，使这场风波变得更加复杂，真相更加不可求。因此，对于林生斌事件，无论是双方经济纠纷还是成立公益基金会等事宜，舆论也该公域的归公域，私域的归私域，法律的归法律。如果失去了客观理性的立场，即便是千万人拿起放大镜，审视一个人的行为、揣测动机，也得不到真相，而徒留一地鸡毛。

　　□和光（媒体人）