对电诈分子亲属住所喷涂标识，越界了

　　据媒体报道，贵州省盘州市打击治理电信网络新型违法犯罪领导小组于9月10日发布了《关于对盘州籍非法滞留缅北人员实施惩戒措施的公告》，决定对43名盘州籍非法滞留缅北人员实施惩戒。

　　其中规定，在缅北滞留人员及其近亲属住所喷涂、悬挂缅北滞留人员标识；暂停本人及其直系亲属办理户籍、出入境、驾驶证、车辆管理等业务；对本人及其直系亲属一律暂停林业、农业等政策性优惠补贴（补助），暂停所有政策补助和资质审查……

　　所谓非法滞留缅北人员，实际上是被执法部门认定的电信网络诈骗嫌疑人，即通常所称的“电诈分子”。对电诈分子实施包括住所喷涂“标识”、暂停直系亲属优惠政策在内的惩戒措施，并不新鲜。此前一些地区也曾出现过，每次都引发舆论质疑：有法律依据吗？

　　回答是肯定的：没有法律依据。法治社会里，一人犯法一人担责，任何部门都无权强加责任于亲属；公共部门应严格恪守“法无授权不可为”原则，任何时候都不可逾越法律边界。

　　实际上，这种“特殊手段”带有“株连”“连坐”味道，不但伤害法治秩序，对违法嫌疑人家属也不公平。家属作为公民、符合政策扶持优待的群众，相关部门仅依据自定的土政策就在其住所喷涂羞辱性符号、取消政策待遇……这岂不是边执法边违法，甚至是随意践踏公民合法权益？

　　我们能够体会到一些地区所承受的压力，能够理解相关部门欲快速铲除电信诈骗犯罪、保护人民群众财产安全的初衷。然而，打击违法行为、社会治理，本就是复杂工程，以简单方式解决复杂问题的理念不可取；更要避免的是，以简单方式应对复杂问题成为“习惯”、成为一种“工作方式”。

　　这种偏离法治轨道的社会治理手段，也是慵懒治政的另一种体现。就此说，有关方面有必要将这种“只问效果，不问合法性”的工作方式，列入治慵治懒范畴。

　　□马涤明（职员）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com