被救助雪豹放归大自然科学审慎不是“闹着玩”

　　■ 专栏

　　野生动物放归野外，可不可以放、如何放、放到哪里，都有法条可依。

　　据报道，9月5日晚，一只雪豹潜入内蒙古四子王旗境内草场。随后被送至鄂尔多斯市野生动物救助管理站进行隔离检查。十多天后，有网友怀疑鄂尔多斯动物园发文有意面向公众展出这只雪豹。

　　这件事引发了些许舆论喧哗，相关媒体报道中，内蒙古林草局工作人员对此事作出结论，“鄂尔多斯动物园公众号发布的信息语言组织有误，未经监管部门的批准”，而至于将雪豹养于动物园供游客参观的做法，“绝对不允许，也绝不可能实现”。

　　上级监管部门旗帜鲜明、斩钉截铁的态度，从反面证明，在今天社会对自然保护前所未有重视的大背景下，未经许可，已无人敢打将获救野生动物用于“展览”获利的主意。而在多年之前，把救助的野生动物交给动物园，实现其“经济价值”或“社会效益”，并不罕见。

　　短短二三十年光景，无论是社会各层面的保护意愿、自觉意识，还是国家与民间保护的技术能力、经济能力，都堪称“天翻地覆慨而慷”了。对那只“误入歧途”的雪豹，这无疑是幸事。

　　最新消息是，9月22日，这只雪豹已在贺兰山国家级自然保护区放归。放归后，相关部门还将对其进行持续监测。

　　最近两年，虎、豹、大象等动物界“大佬”频频进入公众视野，原因多是它们进入了之前很少进入的、与人类非常接近的区域。而仅仅在最近一年，冷傲的雪豹进入人类活动区域，被“救助”回来，就有至少三次，其中两只经评估后放归野外。

　　这套程序，在今年上半年东北虎“完达山一号”被控制及放归过程中，公众也曾通过媒体完整地“围观”过一次。

　　不要低估了野生动物的脆弱性

　　野生动物从野外来，天生野性，从哪里来，就放归哪里，为什么还需要这么细密、麻烦的评估呢？

　　人们这么想，主要是低估了野生动物的脆弱性，以及与人类接触后可能对它们造成的伤害程度。这种程度，有时候不在身体，而是“心理问题”。

　　同样，习惯现代科技文明加持的很多人，也低估了野外生存的残酷程度，以及另外一些难以预料的意外。

　　在上海，苏州河两岸，不时就有专门拎了大桶的鱼倒在河里放生的善男信女，且以乡土物种为主。但有些时候，放生的人，不甘心用那些俗常土气的物种操练。比如，不少善男信女喜欢放生蛇。但一些麻烦，也就随之而来了。

　　这些年来，相关新闻报道涉及的放生蛇，大多不是同一种类，多半是野外出身，有些还有毒。而这类做法，都不免引起放生地附近民众恐慌。

　　不久前，有好事者将两条人工养殖的鳄鱼幼体，“放生”到河北省武安市一个著名旅游景点的水库里。弄得当地很是紧张。实际上，这种人工养殖的一般都是本土物种扬子鳄，危险性很小。

　　救助放归野生动物需要讲规矩

　　当然，不管怎么说，这么做还是不对。因为，在多数情况下，一般人很难评估一次“放生”或不负责任的野外放归，会有怎样的后果。

　　回到救助野生动物的放归，其实与“放生”一样，也需要科学、谨慎评估，需要讲规矩，而且规矩还很大。可惜的是，很多人意识不到这种规矩，由着直觉乱来，有些后果就很不妙了。不单对野生动物不妙，而且对自己也不妙——因为有时不讲规矩的放归，可能是违法。

　　对此，《野生动物保护法》有明确规定，随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。

　　可以说，野生动物放归野外，可不可以放、如何放、放到哪里，都有法条可依。而法条就是最底线的规矩。

　　说到底，放生也好，放归野外也好，当然都是善意使然，但越是明显靠善意、热情与爱心驱动的事业，越需要科学的辅导、约束，否则就容易南辕北辙、画虎类犬、好心办坏事。

　　□宋金波（专栏作家）