A02:社论·专栏
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·专栏
上一篇  下一篇

“大棋论”不是爱国,是害国

2021年09月30日 星期四 新京报
分享:

  ■ 专栏

  

  “大棋论”思维背离我国外交原则。

  因为在这次东北等地限电事件的评论中乱带节奏,流行多年的“大棋论”终于引发公愤,彻底“翻车”了。不禁让人拍手称快!

  “大棋论”思维背离我国外交原则

  所谓“大棋论”,就是把各种内外政策、热点事件与国际政治经济胡乱攀扯,编出一套云山雾罩的“深刻背景”、“深谋远虑”、“国家正在下一盘大棋”等等。以这次东北限电为例,本来是在东北等地供电持续紧张局面下,采取的一种紧急措施,并没有复杂的背景。可是,宣扬“大棋论”者照例是往“金融战”、“国际大宗商品定价权之争”的套路上带。

  最为荒谬的莫过于,按照“大棋论”的“金融战”逻辑,政府通过不让企业、居民用电,减少产品出口,是为了“对外输出通胀”,以赢得“金融战”。显然,“大棋论”的炮制者缺乏最起码的经济、金融常识,完全是无知谰言。

  更让人感到气愤的是,“大棋论”宣扬的价值观,妄论“金融战”的背后是害人害己、与邻为敌、幸灾乐祸的仇外思维,完全背离了中国政府长期以来向国际社会宣示的外交原则。

  9月21日,国家主席习近平在第七十六届联合国大会一般性辩论上发表题为《坚定信心 共克时艰 共建更加美好的世界》的重要讲话,讲话提到,“一国的成功并不意味着另一国必然失败,这个世界完全容得下各国共同成长和进步。我们要坚持对话而不对抗、包容而不排他,构建相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系,扩大利益汇合点,画出最大同心圆。”

  互联网时代,网络舆论无疑是国家重要的对外窗口。这些关门自嗨的“大棋论”者显然没有意识到,他们蹭热点、搏眼球的舆论炒作会带来什么负面影响。

  炮制者把解读国家政策变成牟利工具

  “大棋论”对外仇视、对内挑事,把紧急限电措施曲解为罔顾民生、罔顾经济地“下大棋”,是政治理念扭曲的“低级红、高级黑”。新冠疫情暴发以来,中央多次强调保民生、保经济、支持中小企业经营,推出了一系列政策。

  这些“大棋论”的炮制者却装作看不到,打着爱国、支持政府政策旗号,夹带的却是与之背道而驰的个人私货。

  他们鼓吹为了所谓“大国博弈”的“大局”,可以置民生于不顾,可以不管经济发展,这哪里是爱国,分明是害国;他们把中国的民生利益、经济发展说成是可以牺牲的“棋子”,这不是为政府分忧,而是变相否定政府“保民生、保经济”的政策目标,变相否定了疫情以来各级政府为此付出的艰苦卓绝的努力。

  这种“低级红、高级黑”的论调,才是破坏社会团结和谐的幕后黑手,可谓无端制造社会矛盾。这些搞“大棋论”的写手,以耸人听闻的“下大棋”方式,名为爱国、拥护政策,其实就是为了搏眼球卖流量。

  国家政策可以研究、可以解读、可以讨论和批评,却不能成为他们鼓舌生风、信口雌黄的牟利工具。这些人在把所有政策都打包进“大棋局”的时候,也否定了政策决策的专业性。在他们的说辞中,电力政策是为了“下大棋”,经济政策是为了“下大棋”,贸易政策是为了“下大棋”。所有政府部门决策时都在“下大棋”,还有什么政策决策的专业性可言?

  “大棋论”者表面上是在赞扬政府决策的“深谋远虑”,实际上却是在解构政府履行职责的专业能力,破坏民众对政府执政能力的信任。

  “爱国生意”该黄了

  在海外,把这种政府政策理解为别有用心的论调,称之为“阴谋论”,是主流社会嗤笑的对象,被视为反智民粹的边缘另类。

  可是,满眼阴谋诡计的“大棋论”却在我国舆论场上风生水起,大有鸠占鹊巢、反客为主之势。不仅缺乏辨别能力的普通大众、网民会被“大棋论”带节奏,甚至一些学者专家、企业家也会“被套路”。

  追根溯源,一些所谓“专家”对国家政策的过度阐释、对国际形势的偏颇分析,启发了那些流量自媒体作者的“创作灵感”。“大棋论”的泛滥对中国的国际形象、对社会舆论的导向,都有严重的危害,不能不重视。

  这次“大棋论”终于引起公愤,也提醒公众,某些“爱国生意”,实则是“低级红、高级黑”。他们不代表政府意见,更没有对国家政策的解释权。舆论场治理的激浊扬清,任重道远。

  □关不羽(专栏作家)

  评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn