重要的事情说三遍：没必要抢购物资

　　■ 观察家

　　打破盲目抢购的“羊群效应”，最关键的问题还是做好舆论引导，全方位、多角度放大理性的声音。

　　超市几百个推车不够用、有市民一次性购买600斤大米……据媒体报道，近日，一些地方仍出现抢购、排队购物结账的现象。

　　这其实没有必要。自商务部“鼓励家庭储存生活必需品”的通知发出不久，为避免民众误读，相关负责人及时作出回应，明确通知“目的在于督促各地严格落实‘菜篮子’市长负责制，指导商贸流通企业加强货源组织”。而后，多地商务局也发声呼吁“理性购物”“无需抢购”。不少媒体也就此发文解疑释惑。

　　自从改革开放以来，中国早已告别“短缺经济”，但这些年来，“抢购”“囤货”事件还是存在。从过往类似的情况看，究其根本，还是一种基于“羊群效应”产生的盲从行为——很多人往往看见别人在抢购后，自身也就按捺不住，开始跟风抢购。

　　当年日本福岛核辐射污染发生后，民众排队去超市成箱抢盐；非典时期抢购板蓝根等行为，与此次超市抢购物资如出一辙。

　　但事实证明，抢购的物品并没有成为“短缺货”。而部分人自以为的“先见之明”，不但没有便利生活，反而面临抢购的物资占用居住空间、保质期有限、退货难等一系列问题。

　　但社会心理机制如此，即便面临这般风险，即便有这么多过往“跟风”教训，仍然会有人盲从抢购。所以说，并非所有参与抢购物资的民众，都相信谣言，都受到了误导。而是，当少部分人凭着“信以为真”的热情，囤米囤面囤油，急着往家“搬货”时，邻居、同事、朋友，乃至路人也就开始“坐不住”了。他们倒未必真轻信了谣言，只是在某种氛围带动下，在恐慌心理的督促下，做出了让自己最有安全感的选择。

　　这里有人性驱使的原因，因此对参与抢购的行为不应过于苛责。但也要思考该如何打破盲目抢购的“羊群效应”，这其中最关键的还是要做好舆论引导，全方位、多角度放大理性的声音。

　　对此，商务部及时作出解释，多地商务局也发声呼吁，都是在为这股“跟风潮”降温。而针对一些地区出现抢购粮油米面的情况，农业农村部种植业管理司副司长刘莉华11月4日也专门作出回应，“我们国家粮食是产量丰、库存足……保供稳价的基础十分牢固。”

　　除了权威部门发声，各地也需要及时跟进，加大声量。相关商超除了备好物资，保障供应充足，也需要做好顾客引导，让顾客理性消费，不能只看生意红火，而不顾社会影响。

　　总而言之，就是“重要的事情要说三遍——不要抢购、无需抢购、没必要抢购”。除了媒体的呼吁和引导，相关各方都需要参与进来，大声说话。

　　□迟道华（媒体人）