对女性主义最精准的批评，都来自女性主义内部

　　持续思考的问题

　　这一年里，女性主义在各类社会问题探讨中都发挥了独特、及时且重要的参与。我们看到了女性主义充分释放其跨学科的潜力——跨越各种界限，对诸多议题进行充满流动性的崭新描述，呈现出一种追求正义的“去中心化”的持续性社会变革力量，甚或重新改写的冲动。

　　学界和舆论场对“性别暴力”“家庭劳工”“亲密关系”等领域的关注不减，与此同时，今年还涌现出了更多与当下热点相同步的性别视角观察，比如：老龄人群流动性与家庭养老中的性别问题；青少年性别教育问题；性别与民粹主义；性别与疫情下的地缘政治；高校性别平等的制度建设等。这些丰富的议题，共同构造出一番“性别化”的现代性图景。

　　一直以来，对女性主义最激烈最深刻最精准的批评，都来自女性主义内部。女性主义向来有众多不同阵营和观点的分化。据我观察，今年出现了不同阵营趋于理解、日渐弥合的趋势，女性主义理论主体、实践主力和舆论主力军之间开始逐步消解误解，建立起即时而脆弱的同盟关系。

　　值得关注的图书

　　《随笔》《人文》这两套Mook书，学术与文采齐飞。难能可贵的是，在这些学术含金量极高的随笔中，常常能见到人文学者跳脱八股期刊桎梏的活泼文笔，和脱去德高望重道袍的真性情。学术文章竟也可以被允许写得漂亮自由。此外，厚达九百页的《铜座全集》犹如一座巨大的矿山，是汉语世界难得一见的真正的异质性写作。《北京烟树》中的老北京文化也是相当稀罕，津津有味。

　　期待的原创作品

　　中国台湾地区有《房思琪的初恋乐园》，韩国有《82年的金智英》，日本有《坡道上的家》，很期待我们也能涌现这样代表性的女性主义文学原创作品。