A02:社论·专栏
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·专栏
上一篇  下一篇

对印度不做要求,拜登莫迪会晤彻底暴露美国“双标”

2022年04月13日 星期三 新京报
分享:

  ■ 专栏

  

  美国不让印度“选边站”,根本原因无外乎美国缺少“打”和“拉”的资本。

  当地时间4月11日,美印领导人举行视频会晤,核心的议题是乌克兰局势,但从媒体报道来看,在印度购买俄罗斯能源这件事上,两位领导人保持了微妙的表面和谐——拜登没有对莫迪提出“要求”,莫迪也未做出承诺。然而,这样的“要求”,美国此前却不断提给中国。比如,美国白宫发言人普萨基2月24日就表示,现在是包括中国在内的所有国家选择站在历史哪一边的时候。要求中国“选边站”。此后更是在中俄贸易合作等诸多领域发难。那么,美国为何会如此“双标”?

  沉默的“最大民主国”

  俄乌危机之后,印度一直保持中立,这让美国颇为尴尬。美国将俄乌危机描述为“民主与专制”之间的博弈,而美国一直忽悠印度为“最大的民主国家”,但在这场博弈中,“最大的民主国家”居然作壁上观,着实是不小的“打脸”。

  值得注意的是,在过去一个月,印度趁俄罗斯原油打折大规模抄底。而拜登虽在此前签署法令,要求美国不再从俄罗斯进口石油,但在禁令生效之前,美企却在加速进口俄罗斯原油。在这样的场景之下,拜登政府如何要求其他国家禁止俄罗斯原油?

  印度媒体认为,拜登没有能够说服莫迪在俄罗斯问题上跟随美国和北约。事实上,从会后美方披露的信息来看,拜登不但没有说服莫迪,另一个可能发生的情况是,莫迪没有捡起拜登的话茬。对于俄乌局势问题,莫迪重复了印度之前的立场和观点,提到了布恰镇发生的平民伤亡事件,印度予以“谴责”,但呼吁独立调查。显然,莫迪谴责的是杀害平民这一事情本身,而未将矛头对准俄罗斯。

  拜登为何未“严词要求”?

  这当然不是拜登想要的结果,但为何拜登没有“严词要求”呢?美方甚至对会谈的内容也是遮遮掩掩。其中的根本原因无外乎,美国缺少“打”和“拉”的资本或者筹码。

  从“拉”的角度看,美国解决不了印度的安全关切。印度的防务体系基本靠俄制装备,俄制装备占印度的六七成,由此会带来一个结果:印度没有意愿,更没有能力更换自己的武器系统,即便美国愿向印度出售各类武器,但印度却无过多资源。

  而拜登虽愿与莫迪加强防务合作,但做起来很难。美国解决不了印度的安全需求,同时也很难与印度的防务系统兼容。除非美国“重新武装”印度,如此才能把印度拉到美国的阵营,但这样做的成本太高。

  从“打”的角度来说,美国现在处于战略收缩和调整周期,将中国视为首要的战略竞争对手,如果施压于印度,无疑会将印度进一步推向俄罗斯一边。美印防长会晤期间,美国防长奥斯汀不断渲染俄中威胁,但印度并没有接茬。此外,美国缺少施压印度的手段,美印之间的利益嵌套并不深,加上美国国内庞大的印度裔精英有较大影响力,尤其是在中期选举之年,拜登不敢示强于印度。

  美印之间有温差

  在俄乌危机问题上,美国和印度基本是各说各话,双方转而谈到了比较宏观的议题,比如防疫、气候变化等。此外,拜登与莫迪会晤也是为下个月美日澳印四方首脑会晤预热,为什么需要预热呢?因为美印之间有温差。拜登上台之后将印太战略作为其战略重心,其目标有两个:一个是将印太战略打造为军事、技术、产业同盟体系;二是推动印太战略的扩大以及与北约的对接,在俄乌危机之后,美国重整北约以及西方阵营,将北约进一步东扩至印太是美国的理想战略图景。

  要实现以上目标,美国需将印度变成铁杆棋子,但就现在来看,印度显然是美国印太战略的短板。没有印度的参与,印太战略只能是海洋国家的集结,而难以登陆欧亚大陆,所谓的印太战略就是个烂尾工程。北约和印太战略的对接,更无从谈起。就此去看,美国在俄乌冲突上对中印玩“双标”,不过再次暴露了美过所谓印太战略的虚弱。

  □孙兴杰(学者)

  评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn