做完核酸在手上盖章，防疫不能冒犯居民尊严

　　■ 视点

　　不管是在何种场景之下，防疫举措的制定者和执行人员都必须保持对个体的基本尊重。

　　7月5日下午，一张关于无锡防疫举措的图片引发关注。图片显示，无锡一街道要求，居民在黄码转绿码做完核酸后，要在手上盖章并保持三天。当日晚间，无锡市梁溪区扬名街道社区卫生服务中心发布致歉声明称，工作人员为避免人群聚集，在发放黄码人员核酸检测采样证明过程中方法简单粗暴，做法欠妥，给居民带来困扰和不便。

　　当地注意到相关舆论及时回应，并对相应的不合理举措予以调整，这是可取的。当前，无锡面临较大的防疫压力，7月5日，无锡新增本土确诊病例4例，新增本土无症状感染者31例。在此背景下，严格落实相关的防疫举措，是可以理解的。

　　然而，即便如此，相关人员在防疫过程中也要注意采取合适的方式方法。在此事之中，除了基层防疫人员在开展工作过程中的做法欠妥外，引起舆论争议的根本因素在于，这样盖章的方式本质上没有顾及当地居民的尊严。

　　从普通公众的角度去看，当一个人在不违反防疫规定的情况下，要被他人盖上章才能“以示清白”，设身处地去想，这难免会对当事人内心带来一定的不适，这是此事之所以引发广泛争议的重要原因。

　　而抛开此事去看，日常生活中，为了提升防疫效率，一些基层工作人员偶尔会想出一些“新招”。对于这些“防疫新招”，如若是建立在互相尊重的前提之上，相信公众很乐于配合。而若在实施的过程之中让人们感受到了冒犯，那显然会带来负面的社会效果，反而背离了政策出台的初心。这其中的行为逻辑显然值得有关方面深刻反思。

　　这也警示各地防疫部门，不管是在何种场景之下，防疫举措的制定者和执行人员，都必须保持应有的谦卑和对个体的基本尊重。要明晰的是，任何防疫举措的出台，都必须以尊重人为基本前提，让公众感到暖心，如果失去这个前提，无疑会引起舆论的反弹。

　　当然，从更广泛的范围去看，是否尊重个体尊严、尊重人内心的秩序，都是丈量一个地区、一座城市文明尺度的重要标准。日常生活中，人们评价一个地区的文明程度，往往会与一些相关细节挂钩。尤其在防疫的背景下，公众会主动对比、评价不同地方的防疫细节，对那些在细节之处做得好的地方，人们显然会给予其正面评价。

　　对于此事，当地已道歉改正，而对其他地方而言，也应该以此为戒，在制定、执行相关的防疫举措时，要以人为本，始终保持审慎的态度，在严格防疫的同时，维护好公民个体的尊严。

　　□新京报评论员 马小龙

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xjbpl2009@sina.com