消极比赛 中国篮协重罚上海、江苏男篮

　　据新华社电 中国篮球协会纪律与道德委员会17日发布公告，认定上海久事篮球俱乐部久事篮球队（以下简称“上海队”）和江苏肯帝亚篮球俱乐部苏州肯帝亚篮球队（以下简称“江苏队”）在CBA联赛季后赛中存在消极比赛的情况，并对两队及相关人员作出重罚。

　　中国篮协纪律与道德委员会在公告中说：“经查核，认定上海久事队在2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛季后赛12进8第二场消极比赛情况属实；苏州肯帝亚队在2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛季后赛12进8第三场消极比赛情况属实。两队的行为严重违反体育运动精神。”

　　根据《中国篮球协会纪律准则和处罚规定》第三十三条规定并参照《2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》第八十一条，中国篮球协会纪律与道德委员会作出如下处罚：

　　一、取消上海队和江苏队2022-2023赛季比赛名次和2022-2023赛季参赛资格；

　　二、对上海久事篮球俱乐部和江苏肯帝亚篮球俱乐部各核减联赛经费人民币500万元；

　　三、对上海队主教练李春江，自处罚决定作出之日起5年内中止其教练员注册资格；对江苏队主教练李楠，自处罚决定作出之日起3年内，中止其教练员注册资格；

　　四、对江苏肯帝亚篮球俱乐部总经理史琳杰，自本处罚决定作出之日起5年内，限制从事与篮球相关的活动。对上海久事篮球俱乐部总经理蒋育生，自本处罚决定作出之日起3年内，限制从事与篮球相关的活动。

　　中篮联（北京）体育有限公司（简称CBA公司）首席执行官张雄在谈到消极比赛的界定时表示，简单来讲，（消极比赛是指）一方或双方为特定目的而违背求胜原则的行为，是一种利用规则策略性地放弃比赛的行为。他在解释不同人员受到不同程度的处罚时说：“根据两个管理规定，然后依据调查的事实，以及违规违纪行为的严重程度及被处罚对象对该行为的认识等综合情况进行考量作出的处罚决定，（对）当事人的裁量是不一样。”

　　张雄透露，在上海队和江苏队12进8第二场比赛之后，CBA公司在比赛现场的工作人员把赛场的有关情况及时反馈给了公司，公司赛后也及时向相关俱乐部进行问询，并对球队就后续比赛进行了提醒。此外，CBA公司与监控体育博彩的体育雷达公司有长期合作。在上文提到的两场比赛之后，该公司都在第一时间出具了调查报告。目前，CBA公司收到的报告中，暂未得到该场比赛涉嫌赌球等操纵比赛的提示，但是后续仍将就此事进行进一步调查。

　　据中国篮球协会副主席徐济成介绍，这次的调查处理是依法依规依纪进行的。在事情发生后的60多个小时里，有关方面充分了解情况、核对事实，最终形成了现在的结果，相关调查还会深入进行下去。

　　处罚依据

　　《中国篮球协会纪律准则和处罚规定》

　　第三十三条规定，违反、违犯《篮球规则》和《中国篮球协会赛场管理行业规范》中有关体育运动精神和拼搏精神，场上表现与队伍实力明显不符合，经纪律部门调查认定为消极比赛。

　　《2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》

　　第八十一条规定，经调查审议认定为一方或双方消极比赛的，中篮联有权：

　　1、对消极比赛的俱乐部处以核减俱乐部联赛经费或罚款500万元。

　　2、情节恶劣者，核减和追缴俱乐部全部联赛经费、取消比赛名次、停止该俱乐部参赛资格1至2年、处以指使或参与消极比赛的教练组成员或工作人员取消本赛季参赛资格、建议暂停（停止）当事教练组成员在中国篮协的注册资格3至5年。 

　　据新华社

　　■ 回应

　　姚明：体育比赛最重要的是信誉

　　据新华社电 中国篮球协会主席姚明在17日上午的通气会上说，这（过去的这个周末）是很沉重的一个周末。这两家俱乐部都历史悠久，江苏队的历史可以追溯到联赛元年，两队都诞生过里程碑式的人物，还有（中国篮球）名人堂的人物。越说到这些，越觉得痛心。对于体育比赛来说，最重要的是信誉，甚至不是能力。信誉是每个人、每支球队、联赛和协会安身立命的东西。这件事给人的印象和教训是深刻的，需要通过这起事件，去改变一些东西，让这些已经付出的代价变得有价值。

　　两家俱乐部：接受和服从处罚

　　据新华社电 17日下午，上海久事篮球俱乐部有限公司和江苏肯帝亚篮球俱乐部有限责任公司就中国篮协发布的对“上海久事队”“苏州肯帝亚队”的处罚决定发表声明，表示接受和服从篮协处罚决定。

　　上海久事俱乐部在致歉的同时，表示将对此次事件中暴露出的问题进行深刻反思，吸取教训，同时进一步开展内部调查，切实整顿队风队纪，坚决杜绝此类事件再次发生；同时俱乐部将以重塑形象、重建信誉为目标，拿出积极态度和务实举措，全面加强俱乐部各项管理工作。江苏肯帝亚俱乐部称，已在第一时间成立临时工作小组，处理本赛季后续事宜，同时开展物色新任主教练和总经理的相关工作。

　　■ 进展

　　深圳男篮直接晋级半决赛

　　据CBA官微消息，依照CBA联赛相关管理规定，原定自2023年4月17日开始的本赛季CBA联赛季后赛8进4比赛深圳马可波罗队与上海久事队之间三战二胜的系列赛将不再进行，深圳马可波罗队将晋级半决赛。4月17日，上海男篮因消极比赛被中国篮协取消本赛季参赛资格，CBA公司宣布深圳男篮直通半决赛。

　　17日下午，深圳男篮在社交媒体上表示，因售票系统无法实现比赛门票更换，深圳马可波罗对阵上海久事的比赛门票（原定于4月17日）将全部作废。深圳队表示，已购票球迷无需任何操作，平台将全额退款，票款会在7个工作日内原路退回（退款金额不含已产生的快递费）。

　　■ 回放

　　生死战最后时刻诡异操作 江苏队连续失误输球

　　4月14日晚，CBA季后赛最后一场12进8较量，客场作战的江苏男篮在终场前1分36秒领先4分的情况下换人，随后连续出现4次失误，最终被上海男篮以108比104翻盘，后者以总比分2比1晋级。比赛的离谱走势引发强烈舆论反响，“假球”等热搜词条赛后充斥网络。 新京报记者 刘晨

　　疑点1

　　上海队系列赛次战雪藏王哲林落败

　　事实上，两队系列赛第二场比赛就引发质疑。上海队首战119比95大胜，但移师客场后，今年常规赛MVP王哲林因腰伤缺阵。当时的质疑声音是，上海队想多打一场。

　　上海队这么做的根本原因，还要追溯到上海男篮外援布莱德索的禁赛处罚。在常规赛末轮与北控男篮的比赛中，布莱德索与北控队员马泳发生冲突，被CBA联盟各禁赛4场。由于北控队的比赛已经结束，马泳的停赛要到下赛季执行，而对布莱德索的处罚则在本赛季季后赛执行。因此，对于上海队来说，与江苏队的比赛打满3场，是把布莱德索禁赛影响降到最低的“最佳选择”。毕竟，一旦晋级，在8进4的比赛中，他们面对的是实力更强的深圳队。

　　系列赛第二场比赛，上海队以90比97输掉比赛。赛后，网络上流传的视频中，江苏球迷围在上海队大巴旁，大喊：“没有职业道德，鄙视你们！”

　　疑点2

　　末战最后一分多钟江苏队被打0比10

　　这是今年唯一一组打满三场的12进8，再加上系列赛第二场的表现，让14日晚的生死对决备受关注。

　　客场作战的江苏队，在主力内线吴冠希因伤缺阵的情况下，年轻阵容反而打得有声有色，与豪华之师前三节战平，第四节前半段领先4分。

　　终场前1分36秒，江苏队马建豪上篮得手，比分改写为100比96，上海队叫了暂停。然而，重新回到场上后江苏队却换下与王哲林对位不落下风的大外援威廉姆斯，换上年轻内线李禄曈和小外援布莱克尼。前者刚上场就对王哲林犯规，两罚中1。后者更加匪夷所思，上场后先是失误被断下，紧接着犯规送对手罚球再得两分；还剩46秒时又一次回线失误，不满判罚再赔上1次技术犯规，上海队利用1罚和获得的球权又得到3分。

　　布莱克尼两次离奇表现之间，江苏队国内球员还出现两次失误：先是倪永康发底线球无人接应，让对方直接拿到球打成反击；江苏队接下来进攻过半场后，闫实被抢断，上海队又抓转换得分。比赛时间走了不到1分钟，江苏队连续4次失误，再加上王哲林使李禄曈犯规罚球得到的1分，上海队借机一举以104比100反超。最后35秒，王哲林上篮再添2分，上海队锁定了胜局。

　　领先时主动变阵，变阵后连续失误，连续失误时放着多次暂停主教练却不为所动……江苏队在生死战决胜时刻的一系列诡异操作，让全国球迷炸了锅。

　　赛后发布会上，被问及最后一分多钟发生了什么时，江苏队主教练李楠将原因归结于队伍年轻，“他们在场上打得好与不好都正常，首先我们鼓励队员敢于承担最后时刻进攻防守的任务。至于发挥呢，我觉得我们现在还欠点火候。”他还认为，队员都尽力了。

　　当晚，“假球”、“江苏男篮连续失误”、“李楠”等十多个词条相继上了微博热搜。许多球迷涌入江苏队官方社交媒体的评论区，表达质疑和不满。

　　15日凌晨1点17分，中国篮球协会发声，表示已责成中篮联（北京）体育有限公司就比赛情况展开调查。

　　■ 追问

　　调查还在继续 这些焦点问题值得关注

　　4月17日上午，中国篮协公布了对本赛季CBA季后赛12进8上海男篮与江苏男篮的处罚决定，认定两队“消极比赛”，并开出重磅罚单。这纸罚单力度之大，在中国篮球历史上实属罕见。不过，在调查结果、处罚程度、后续影响等方面，仍有几个焦点问题值得关注。新京报记者 刘晨

　　焦点1

　　是消极比赛还是操纵比赛？

　　苏沪系列赛两场比赛被认定为“消极比赛”而非“操纵比赛”。依据什么？

　　本赛季CBA联赛手册中，对“消极比赛”和“操纵比赛”都有相关处罚条款，包括涉事主教练禁赛、核减俱乐部经费、罚款等。按此次处罚决定中罗列的依据——《2022—2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》第八十一条，关于消极比赛的处罚，情节恶劣者将被取消名次、停止参赛资格、指使者停止注册3年至5年，都在这张罚单中有所体现。

　　对于“操纵比赛”，联赛手册则写明CBA公司有权将涉嫌违法者移交司法机关。毫无疑问，“操纵比赛”的程度远比“消极比赛”更严重。

　　焦点2

　　随着调查深入，还会开罚单吗？

　　调查结果目前停留在“消极比赛”，处罚范围限定在俱乐部及管理层、主教练，而一旦调查深入，倘若有更多线索和证据被挖出，到了“操纵比赛”甚至更恶劣的程度，波及面有可能扩大到球员、教练组甚至裁判等。圈内公认，此次是CBA史上力度最重的罚单。在这份重磅罚单之后，中国篮协和CBA公司已明确表态会展开后续调查，相关处罚是否会进一步加码，也是外界关注的焦点。

　　焦点3

　　对双方主帅禁赛年限为何不同？

　　在篮协处罚通报中，李春江和李楠被中止教练员注册资格的年限不同，也是被广泛讨论的焦点。

　　在解释不同人员受到不同程度的处罚时，CBA公司首席执行官张雄说：“根据两个管理规定（《中国篮球协会纪律准则和处罚规定》《2022—2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》），然后依据调查的事实，以及违规违纪行为的严重程度及被处罚对象对该行为的认识等综合情况进行考量作出的处罚决定，（对）当事人的裁量是不一样的。”

　　■ 观点

　　律师：“假球”跟“消极比赛”存在明显区别

　　“消极比赛”与大众熟知的“假球”（人为操纵比赛）有何不同？如果认定存在“假球”行为，相关方还会受到怎样的处罚？对于此次处罚涉及的焦点和后续问题，新京报记者采访了山东德衡律师事务所律师成焘，请他就多个问题答疑解惑。 新京报记者 徐邦印

　　新京报：中国篮协认定上海、江苏两队“存在消极比赛的情况”，并对队伍、主教练、总经理做出重罚。职业联赛中的“消极比赛”认定怎么取证，一般会如何认定？

　　成焘：“消极比赛”的认定存在一定专业性和复杂性，并非通过比赛直观感受就能简单认定。“消极比赛”要具备必要条件后才能认定。首先，需要专门的机构介入认定，即中国篮球协会纪律与道德委员会作为行业性职能机构进行认定，而非其他主体能够取代；其次，通过篮球技战术层面对比赛中存在的非正常行为进行消极性评价，即确定属于偶然事件、超出能力范围还是人为故意；最后，需要对消极比赛原因及关联度进行分析，即认定可能的消极原因与消极行为的合理关联，如避开特定对手、消除或减轻球员的处罚影响、对裁判员或对手不满等。

　　新京报：“消极比赛”与大众熟知的“假球”，二者有何区别？具体体现在哪些方面？

　　成焘：“假球”在篮球行业规则中应属“虚假比赛”，即为了一方或多方利益（如经济利益、体育成绩或政绩等），通过收买或胁迫体育赛事参与人（包括但不限于行业主管人员、裁判员、投资人、管理人和运动员等）提前串通、操纵比赛，从而实现非法目的（通常为赌博）。

　　所以“假球”跟“消极比赛”存在明显区别，主要集中在是否基于非球队方利益（“消极比赛”通常基于球队方利益）、是否存在收买胁迫及串通、是否存在非法目的等方面。但两者之间也有部分联系，比如“假球”中也会出现“消极比赛”的表象。

　　新京报：“假球”需要哪些相关部门来界定？

　　成焘：“假球”可以由中国篮球协会纪律与道德委员会进行界定，但“假球”通常存在收买行为，依法应被认定为受贿罪或商业受贿罪，中国篮协可以移送侦查机关，根据参与人身份的不同，分别由监察委与公安机关立案侦查。

　　新京报：“假球”的界定又有哪些难度？相关部门需要调查哪些细节？

　　成焘：“假球”界定的关键即是否存在收买胁迫及串通行为，而收买胁迫行为通常具有隐秘性，导致“假球”界定存在困难。根据已发生的“假球”案例，侦查机关的调查范围主要是参与人（包括行贿人、受贿人、中间人等）与知情人，侦查的重点集中在金融机构交易流水、平台交易流水、动产及不动产交易记录、当事人供述和证人证言、交流记录、部分书证等。

　　新京报：如果相关部门最终认定两队打“假球”，会根据哪些方面的法律法规做出处罚？最严厉的处罚会到何种程度？

　　成焘：如果“假球”未被司法机关认定犯罪，中国篮球协会根据《中国篮球协会纪律准则和处罚规定》可以做出取消成绩名次与注册参赛资格、处以罚金、核减赛事经费、赔偿损失等行业处罚。如果“假球”被司法机关认定构成犯罪，参与人将依法受到刑事处罚，受贿主体是国家工作人员的，最高可能处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；受贿主体是非国家工作人员的，最高可能处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。此外，中国篮球协会对参与人可以做出撤销技术等级、收回奖项、终身禁赛、列入黑名单等行业处罚。