A02:社论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论
上一篇  下一篇

少说两个字被罚46万,“小贝饿了”并不冤

2023年05月08日 星期一 新京报
分享:

  ■ 视点

  

  据新民晚报报道,2022年11月,因为在直播中将“原切静腌牛排”说成“原切牛排”,拥有上千万粉丝的“小贝饿了”引发争议,被网友质疑带货产品有虚假宣传、质量等问题。近日,有关部门经过调查,责令当事人立即停止违法行为,涉事公司因虚假宣传被罚46万元。

  少说两个字,被罚46万元,可谓“一字千金”了。老实说,这种处罚力度并不常见。对于“小贝饿了”受到重罚,有人拍手称好,也有人认为,直播带货靠主播现场发挥,随机性比较大,因为一点儿小口误就罚商家几十万,如此小题大做,今后谁还敢直播带货?

  首先要纠正的是,“小贝饿了”少说两个字,还真不能简单定性为口误。“原切静腌牛排”与“原切牛排”,乍一看并无区别,但事实上却有本质差异。前者需要经过腌制,属于调理牛排范畴,后者则是“原汁原味”,没有人为加工的痕迹。

  若一般人看不明白两种商品的异同尚情有可原,但对于一个职业主播,如此“细节”理应“了如指掌”。

  其实,如果真的是主播口误,也只会偶尔出现一两次,后面会立即纠正回来,但有关部门查实的情况却是,“直播带货过程中,程某某先后19次将涉事牛排宣传为‘原切牛排’”。

  如此“一以贯之”坚持“口误”说法,难免让人怀疑,是为了误导公众认为是“原切牛排”,以达到虚假宣传的目的。而有关部门调查的结果,也印证了公众的常识和直觉。

  无论是《反不正当竞争法》还是《网络直播营销管理办法》中,均明确规定不得“发布虚假或者引人误解的信息,欺骗、误导用户”。

  单从处罚数额看,对“小贝饿了”处罚不算轻,但对照其“危害后果”,却是适当的。据查明,当事人2022年5月19日,实际销售数量1973单,销售额达354807.7元。因此,对其依法开出罚单,并非小题大做。

  此次“小贝饿了”被罚,无疑释放了规范直播带货行为的强烈信号,对于新兴的直播带货行业是一记响亮的警钟。

  □柳宇霆(法律学者)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn