“求购实习证明”违法，“实习无门”更应被看见

　　■ 视点

　　“求实习证明章，价格好商量。”“蹲一个教育机构的章，职位不限，在里面扫地都可以。”这几天，《法治日报》记者登录某网络社交平台，发现许多在校大学生频频发表求助帖，张口就问能不能提供某某专业、某某机构的公章，并开出可有偿使用的条件。

　　针对网络上出现的“求购实习证明”现象，有律师表示：如果学生购买实习证明，不论实习证明用的是真章还是假章，对于学生来说，其行为不仅违反学校规章制度，还涉嫌违反了治安管理处罚法的规定，可能会受到拘留及罚款的治安处罚。

　　律师“以案释法”说得好，但在法律视角之外，我们还应关注到目前的“实习无门”现象。

　　暑假期间，学校一般都要求学生进行实习，在校大学生利用假期进行实习的好处无需赘言，学校规定的初衷当然是好的，但在具体要求上还可以多些人性化。比如，一些学校实习要求是公务机关，一些则要求“专业对口”，这就未免有些苛刻了，不少身处农村的学生可能就找不到合适的实习单位。

　　其实，不是只有到公务机关、事业单位、厂矿企业实习才能叫实习，暑假实习标准完全可以“因地制宜”。例如，农村大学生帮助父母销售农产品、帮助父母在农田里干活，也可以纳入“暑假实习标准”的范畴里。

　　还有一种情况是，目前社会上提供的实习岗位“不够用”。比如，想进公务机关、事业单位实习，不少大学生都需要找熟人托关系，多多少少都需要“有点人脉”。

　　而进入私营企业实习，有的不仅不支付一定的劳动报酬，甚至还被收取“实习费用”。

　　因此，“求购实习证明”违法，但其背后存在的“实习无门”问题更应该得到关注，既要倡导有关单位针对大学生假期实习多提供一些“岗位”，学校也应因地制宜地调整“实习标准”，让大学生有更多参与实习的机会，而不必总想着以“求购实习证明”来应付学校。

　　□郭元鹏（职员）