有奖征文变“内部福利”，怎一个“尴尬”了得

　　■ 视点

　　近日，据新京报我们视频报道，河南方城县文联微信公众号“裕州心声”发布“清风方城”有奖征文获奖名单。23篇获奖文章中，有12篇系同一名作者。这位“一人占据半壁江山”、共获得3300元奖金的作者，为承办本次活动的《裕州心声》编辑部主编乔某笠。此外，23篇获奖文章中，只有5篇文章的作者不在《裕州心声》编辑部名单内。

　　这是一份格外“辣眼”的获奖名单，看得差点让人“尴尬癌”都犯了。何为“既当裁判员又当运动员”“肥水不流外人田”？这份获奖名单给出了生动、直观的答案。

　　10月31日凌晨，方城县“清风方城”有奖征文活动调查组发布情况说明称，经初步调查，评选环节存在问题，评选结果无效，调查处理情况将适时予以发布。

　　虽然是县级主题有奖征文，对参赛作品、评奖标准等不宜要求太高，但组织者不能没有底线意识。“瓜田李下”毫不避嫌，把有奖征文变成“内部福利”，甚至主编一人独揽一半奖项，文人那点斯文已荡然无存。

　　现实中，尽管屡有争议，但评委、编辑参赛并获奖不是个案，即便某些高层次的文学奖项有时也难以“免俗”。为树立公信力，目前很多文学奖项都明确了评委、编辑等特定人员不得参赛的规则。

　　种种迹象显示，“清风方城”有奖征文已沦为一场内部人自娱自乐的游戏。组织者、参赛者、评选者、获奖者，属同一个群体，最终出现了承办方主编一人独揽一半奖项的奇葩一幕。如此闹剧，也是对“清风”二字的一种讽刺。

　　公开报道显示，最近，方城县文联刚召开了《裕州心声》文集创办一周年评议座谈会，该文集创办一年来取得的成效得到了肯定。这个节骨眼上，出现“清风方城”有奖征文事件，尴尬中又增添了一份尴尬。

　　当地文联宣布评选结果无效的同时，也要吸取教训、举一反三，避免类似闹剧重演。事实上，此次事件何尝不是当前文艺评奖乱象的一个缩影？

　　□陈广江（媒体人）