A02:社论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论
上一篇  下一篇

戈壁挑战赛的冲撞上演商学院精神耻辱一幕

2024年10月08日 星期二 新京报
分享:

  ■ 观察家

  频发的乱象恐怕不是偶然,这背后很可能是规则存在漏洞。

  日前,在第十九届玄奘之路戈壁挑战赛上,中欧商学院和长江商学院在赛场上发生了冲突。中欧戈友会第七届理事会在其声明中,指责长江商学院的队员恶意推搡、阻拦乃至爆粗口,并以视频为证;而长江商学院高远户外俱乐部则反驳这是“个别网友散播不完整视频素材并发表不当评论”,并“对我方声誉带来不良影响”。

  所谓“玄奘之路戈壁挑战赛”,是在各大商学院的EMBA(高级管理人员工商管理硕士)学员群体中开展的一场体验式文化赛事。该赛事旨在通过徒步穿越1300年前玄奘西行的古道,身临其境地体验“理想、行动、坚持、超越”的玄奘精神,感受丝绸之路经济文化交流和发展的历史意义。

  这项赛事坚持了19年,甚至还荣获过联合国教科文组织颁发的“全球世界遗产教育创新案例奖”。但也可见,这并非是一个大众体育赛事,仅面向EMBA学员。因为参赛者有一定的社会知名度和影响力,故而比赛渐渐出圈,受到社会关注。

  也正因为这种特殊性,赛场上的冲突更耐人寻味:参赛者都是字面意义上的商业精英,有着上佳的社会身份,那么理论上也应当有体面的举止,良好的体育风范。

  但从视频来看,冲突的场面很有火药味,干扰比赛的动作也很滑稽。目前,从赛事的判罚告知书和致歉说明中可知,赛事官方已对部分队员做出处罚,并承认存在“赛道乱象”。

  尽管事实细节仍待还原,但就目前的信息来看,戈壁赛道发生的一切,不但有辱体育精神,也与商学院的文化和商业精神格格不入。

  不可否认,商学院的EMBA学员,本身有某种符号意味。在人们的期待中,商学院培养的是商业伦理、契约意识、尊重规则、企业家精神等,是一种相比于直觉、冲动更加理性,经过提炼的思维和行事逻辑。

  当然,选手认真投入比赛,展现专业素养之外更加原始的竞争意识,这本身没有什么。但当这些学员在赛场上横冲直撞、破坏规则时,显然打破了人们对商业人士这种符号的预期。

  更关键的是,这并非戈壁挑战赛第一次出现争议。此前赛事也发生过冲突,甚至有商学院公开退出;也发生过关于参赛选手身份的质疑,有队伍直指对方招“枪手”参与比赛等。

  这也说明,赛事官方也确实应当有所反思了。频发的乱象恐怕不是偶然,这背后很可能是规则存在漏洞。哪怕这是一个面向圈内人的比赛,既然冲突已经产生相当的社会影响,进行一定的纪律整肃和公信力重塑都是必须的。

  毕竟,赛事目的终归是要展示某种形象和精神,那么首先在赛场表现上,参赛者就应当和自身“企业家”“创业者”之类的身份相匹配,去担起名号之下的社会期待。

  □江城(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn