来信

　罚钱条款被删显示立法理性

　据报道，此前《生活垃圾管理条例(草案)》规定，对生活垃圾从产生到处理的全部过程进行分类，对生活垃圾实行计量收费，对垃圾不进行分类投放的居民会进行处罚。因考虑到居民、网民普遍反对，“居民不分类倒垃圾罚钱”条款在正式条例中被删除。

　当初把“不分类倒垃圾即罚款”的规定写进条例，足见政府对于垃圾分类问题的重视。然而，无论垃圾分类这项具体的工作还是相关立法，都是一个需要考虑各方因素的系统工程，而非仅靠一时“整之而后快”的主观愿望和热情就能化解。

　垃圾能否达到最大程度上的分类处理，取决于主客观两方面因素。主观上来说，要看居民对垃圾分类的认识是否达到一定高度；客观上而言，要看与垃圾分类处理的相关设施和公共服务体系能否及时跟进。如果客观条件还不成熟，针对主观的“不分类即罚款”的规定就失去了合理性。

　相关部门能依据实际情况，及时删除有争议的条款，显示了一种可贵的立法理性。

　□朱昌俊（学生）　

　医师多点执业先要防“走穴”

　据报道，医师多点执业政策实行首日，位于北京市和各区县卫生局办事大厅内的多点执业申请窗口“遇冷”。

　允许医师多点执业，按说是让医生“走穴”合法化了。为什么该政策实行首日竟然没有一名医生前往申请呢？对此，海淀区卫生局有关领导说是“很多医院和医生需要一段时间反应和计划。”而某三甲医院的一名医生说，医院是事业单位，我们的一举一动都要考虑影响。如果领导不同意，谁也不会去。他还说，即便利用业余时间，医院也不会让去多点执业的，因为医院会考虑其在本院上班的时候会不会疲劳手术，以免影响在本院的工作质量。

　我觉得，该医生的话比较可信。医院不会公开支持是一方面，另一方面有些医生偷偷“走穴”，也能达到提升收入的目的，还不用受相关制度的约束，自然就不会有动力去通过正规渠道申请多点执业。所以，要想让医师多点执业的好政策发挥好作用，先要严防医生“走穴”，杜绝一些医生的这种灰色收入来源，同时卫生部门要出台一些优惠政策，鼓励有条件的医院配合。

　□左相军（教师）　

　药品说明书不能“只说不明”

　据报道，中国第一、二、三届新药审评委员会委员高益民喜欢收集各种药品说明书。一款冲剂说明书在“药理作用”一栏写着，“本品具有抑制ADP、胶原质血小板聚集的作用”。高益民举着这张纸，苦笑着反问，“这样的说明书哪个病人能看得懂呢？”

　药品说明书，这张在药盒里常常被忽视的薄纸片，本应是医生和患者的好帮手。然而，时下的有些药品说明书存在着说明书格式欠规范，用词不规范，缺少部分项目，内容不详尽，晦涩难懂等不尽如人意的地方。特别是对药品不良反应，习惯于一笔带过，或写得蒙蒙眬眬。

　之所以出现药品说明书不“说明”现象，可能是商家疏忽所致，也可能是经营观念的错位使然。不管是何因，部分药品说明书存在着“只说不明”、“短斤少两”的现象，足以令医生和患者如一头雾水，不知所措。

　从维护患者的合法权益和保障患者用药安全着想，各药品商家都应严格执行国家相关标准，层层把关，做到把“药品作用说够，不良反应说透”，力争给患者一份明明白白的说明书。

　□易左米（公务员）