■ 社论

　　奖项的评选当然需要设定明确的参评标准，但100万元的门槛可能把草根慈善人士和小企业拒之门外，既有衡量爱心货币化的绝对倾向，也有违评奖的公正原则。

　　近日，第七届中华慈善奖评选表彰活动正式启动。据了解，本届中华慈善奖设立了基本参评标准，即最具爱心的捐赠个人及企业，年度捐赠资金均需要达到100万元以上。

　　中华慈善奖是我国慈善领域的最高政府奖，迄今已举办六届。无疑，这一奖项体现了鼓励和支持慈善事业的政府意志，也为推动慈善事业和慈善文化的发展发挥了重要作用。近年来，有关部门也越来越注重评选机制的完善，意图让中华慈善奖更加具有公信力和社会美誉度。

　　新一届中华慈善奖增设了“最具爱心捐赠个人”、“最具爱心捐赠企业”、“最具爱心慈善楷模”等奖项。这会让更多的爱心人士和企业获得激励，值得肯定。可是，为最具爱心的捐赠个人及企业设定年度捐赠资金100万元的门槛，还是引起了一些争议。

　　奖项的评选当然需要设定明确的参评标准，但100万元的门槛可能会把平民慈善家和中小企业拒之门外。这一标准既存在爱心货币化的绝对倾向，也有违公平。

　　评价爱心，其实很难用货币衡量。比如，有的老百姓几乎把所有积蓄都用于捐资助学，尽管他的捐款可能只是很多明星、富豪捐款的零头，可是大家又如何说，他的爱心比他们少？很多民营中小企业每年捐款虽不及百万，但和一些资产规模几千亿而每年捐赠才千万的国企相比，哪个企业更具爱心？

　　无论是慈善奖的评选，还是对爱心人士、企业进行评议，捐款多少确实又是一个非常重要的指标。解决爱心和善款之间的悖论，关键就是，捐款多少只能是一项重要参考指标，而不能成为绝对标准。这“100万元”就相当于人为设置了绝对的“门槛”，剥夺了草根人士、企业的参评资格。

　　尽管中华慈善奖也设置了“最具爱心慈善楷模”奖，为草根慈善人士留了参评的空间。可问题是，为何他们不能成为“最具爱心捐赠个人”，而只能成为“慈善楷模”？

　　在慈善事业较发达的国家，平民构成了捐赠的主体。因此，中华慈善奖理应给予平民慈善充分的价值肯定。如果草根人士、企业也能获得“最具爱心捐赠个人、企业”称号，其传递的慈善理念将更加深入人心。

　　慈善本来就是为了减少社会的种种不公平，慈善奖的评选也应将“公平”奉为生命，其评选可以设置一定的条件，但条件本身不应带有不公平的价值取向。

　　随着我国慈善事业的蓬勃发展，慈善奖的评选确实面临比过去更多的参评对象，更难取舍。然而，提高评选的效率，保证结果的公信力，更重要的是靠评选过程的公开、透明、专业。慈善奖的评选最重要的也是程序的公正。

　　慈善奖不同于其他奖项的评选，应尽可能地传递正确的慈善理念。无论是评选程序还是评选标准，都应审慎设定。如果因为经验不足引起争议，那么，也应吸纳公众的意见尽快改进。慈善奖的程序设置越完善，就越有利于慈善。

　　相关报道见A05版