本周人物·肖艳琴

　　“小三逼死原配”事件以原配肖艳琴“诈尸复活”变成一个跨年度闹剧。

　　肖艳琴的复活，在网民中引起了完全不同的反应。第一种反应，是那些深陷情节中，为之流泪伤心并真心要为其“复仇”的网友们，他们深感自己因入戏太深而受到了愚弄，转而对肖艳琴发起攻击，认为其策划的这场报复手段有玩弄公众感情之嫌。第二种反应，是庆幸悲剧没有发生，肖艳琴真如他们所希望的那样，没有死去，大家为此长松一口气，并继续谴责背叛感情的老公和“小三”；而第三种反应，则认为，此事件是彻头彻尾的一场炒作，认为此事件中的主人公，都是“贱客”！

　　这并不是网络第一次摆乌龙，相信也不会是最后一次。网络上多年来由虚假消息引发的空洞愤怒，因这次“诈尸”事件，而被放回到一个很高的高度进行反思——面对这个信息越来越容易被传播的网络时代，我们的情感与义愤，是不是应该有更高一些的沸腾点？

　　我们知道，网络情绪容易被调动的一个最大的原因，是其便捷和不承担任何成本。在网上当侠客，只需躲在屏幕后面动动键盘，用不着像真的大侠那样，需要拿起刀枪见肉见血地去与人火并。因此，网上的口头行侠仗义，甚至比扶老太太过马路更没有风险。吹着空调喝着咖啡，用世界上最爽感的宣泄文字骂人，既过嘴瘾又匡扶正义。

　　当然，这种行为如果是建立在可靠信息之上，还可以成为一种舆论压力，客观上也可起到扶正祛邪的作用，对社会正义的传播，也有一定的意义；但如果信息来得不准确，就可能成为一个笑话。而最可怕之处就在于，我们无法时时刻刻掌握信息是否准确这个重要元素。这就像一种完全不受控制的放射性元素，因为其不稳定，而变得无法使用。网络义愤，也因它的不稳定性，而大打折扣。人们甚至会因为不知道它的来源的确切度，而将其全盘否定掉。

　　肖艳琴的“死去”与“活来”，直观地演绎了这种不可靠。人们甚至要说：是她的“活”，导致了网络义愤的“死”。它至少能让人们再遇到此类事情时，愤怒之前，先问一句：是不是真的？

　　□曾颖（作家）

　　■ 候选人物

　　天朝老铁

　　候选理由：1月1日，深圳网友“天朝老铁”兑现一个月前在微博上的承诺，带着20万现金和银行卡，来到深圳市民中心广场地铁口，向此前转发他微博的网友每位发100元。

　　点评：天朝老铁的践诺之举，被交口称赞，理由就是履行了契约精神，其实他并没有立下字据，即使有人较真走法律程序，胜算把握也不大。所以，更愿意理解为，这是一位公民在遵守诚信的责任之举。

　　药庆卫

　　候选理由：药庆卫，陕西肇事后故意杀人案嫌犯药家鑫之父。2011年8月5日，药庆卫起诉西安电子科技大学副教授张显名誉侵权案正式立案。12月29日，该案开庭审理。

　　点评：儿子因暴力杀人，受到法律制裁，父亲因法律维权，受到舆论关注。或许药庆卫有很多途径可以选择，但是他最终选择的是用法律来澄清事实，来维护尊严。所以，这是“一位杀人者父亲的尊严之战”。