A04: 时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A04: 时事评论
上一篇  下一篇

四问“镇江自来水异味”事件

2012年02月09日 星期四 新京报
分享:

  ■ 马上评论

  自来水异味,查出污染源固然重要,但是,由于相关部门应对污染不力,导致民众健康被推入险境,相关应急管理体制是否存在不足,更值得反思。

  “镇江自来水异味事件”发生5天后,镇江市政府首次公开通报该事件,一改此前该市所称异味原因是“天冷多加了氯气”的说法,承认此事系遭苯酚污染所致,而一韩国籍船舶被指“有重大嫌疑”。专家称,根据目前数据,镇江市被污染自来水中的苯酚含量是低浓度的,不会对人体健康造成危害。(2月8日《新京报》)

  虽然污染源头被查出,政府也给予了市民一定补偿,但“镇江自来水异味”不能就此了之,仍然有诸多疑点有待调查澄清:

  首先,此次自来水污染的情况到底怎样?现在当地披露说,根据“目前”数据,镇江市自来水检测出的苯酚含量在0.001-0.132毫克/升之间,远低于对人体造成危害的最低浓度。那么,“之前”受污染的自来水有没有留样检测,检测的数据又是多少?从“加氯”到“苯酚污染”,为何相关部门的解释总在强调水污染“无害”,在减免市民部分水费时,也只字不提水污染对民众健康带来的风险和伤害?

  其次,苯酚污染物进入城市自来水网,相关监测关口是怎么把关的?这次“自来水异味”相当明显,民众仅靠口鼻就能强烈感知,按理说,专业的监测仪器更不难测出。可为何从水源区的水质监测到自来水厂的一道道检测程序,都没能及时发现污染?

  第三,加氯和苯酚污染有没有关联?按照之前镇江自来水公司的说法,自来水异味期间,自来水公司的确增加了氯气投放,为何加氯和苯酚污染会出现惊人的时间重合?中央人民广播电台记者向镇江市自来水公司求证,是否是因为苯酚污染了水源,通过氯气来消毒,他们对此既没有肯定也没有否定。这是亟待澄清的一个重大疑点,因为倘若自来水公司已发现自来水污染,却不紧急停水并告知公众,反而企图通过加氯“掩盖”污染,那无疑是个严重的丑闻,如此置公众健康于不顾,当严厉追究法律责任。

  第四,污染原因前后不一致,信息发布怎能如此草率?自来水异味,自来水公司本身就难以摆脱责任嫌疑,由其调查并发布信息,显然不合适。再者,一个引起全城水危机,导致人心惶惶的公共卫生事件,政府相关部门理当及时介入。可“镇江自来水异味”事件一开始,只见自来水公司的说法,政府部门反应迟钝,这是否存在失职?

  自来水异味,查出污染源固然重要,但是,由于相关部门应对污染不力,导致民众健康被推入险境,不能无人负责。自来水异味引发公共危机,相关应急管理体制是否存在不足,更值得反思。

  □韩涵(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn