微言大义

　　从行政和刑事的角度来讲，讲究的是“罪行法定”，因此“酒驾连坐”不可能追究桌上其他人的行政或是刑事责任的。法律的严苛不能够遏制任何违法、犯罪行为，酒驾也是一样。事实上，现有民事法律对于“酒驾连坐”已有原则性的规定，并不存在法律漏洞。

　　——李滨（律师）

　　“酒驾连坐”合情不合法，其实酒驾就像一个顽疾，侥幸心理是酒驾司机们的共同特点，只有加大密度巡查，才能最大限度地降低酒驾的发生率，另外应从立法方面入手，比如，一旦酒后发生事故，无论危害大小，都应以一年以上有期徒刑来处罚，看谁还侥幸。

　　——穆世海（职业经理人）

　　从“狠招”的出发点和愿望目标来看，应该说是种良好的无奈之举，只是全桌有责怕是难定罪，毕竟，无法举证和确定到底是哪位桌友劝翻了酒驾者。其实最主要的还是那个酒驾的“酒”与“驾”之间连带关系与责任主体问题。喝酒不开车，开车不喝酒。做每一件事情，过一下脑子，对自己、更应对他人和社会负责。

　　——雨亭（电台主播）

　　华盛顿大学今年5800名新生当中18%来自海外，而中国学生就占11%。他们每人缴纳2.8万美元学费，为华盛顿州学生的三倍。这种做法可让占新生比率超过四分之一的本州低收入学生得以免费入学。中国家长的钱，造福了美国学生。

　　——何方（主持人）

　　美国也有很多卖文凭的野鸡大学，澳洲、英国也不少。近年很多拿冒牌文凭回国求职的海归们已经发现很不好找工作了。我自己就面试过不少人。有真才实学的海外留学生不会立刻回国，总会选择留在条件更好的学术和研究环境出成果，再回国就起点高。

　　——方励（制片人）

　　抵制归真堂上市的人群在迅速壮大，抵制的理由很简单：归真堂“活熊取胆”的生产流程实在过于残忍。这可能让证监会感到为难——其审查的是企业财务和实体的合规合法问题，却无关人类对动物的“同情心”，这样基于情感的抵制作用有多大？真正有效的抵制恐怕有赖于爱动物者的消费原则：坚决不买熊胆产品。

　　——阮加文（媒体人）

　　栏目主持：武云溥