真假绮园未定，“拆”字下应留情

　　■ 北京论坛

　　对待文物应该像对待家中藏有的或淘换来的瓷器一样，生怕错过了真品，而仔细斟酌，千方百计地寻找专家问个究竟，绝对不会轻易把它们当成赝品打碎。

　　近日，南锣鼓巷前圆恩寺胡同和秦老胡同拆迁中发生的怪事，实在令人汗颜。据《新京报》报道，南锣鼓巷地下停车场的修建项目涉及前圆恩寺胡同28号和30号和秦老胡同37号一部分。与秦老胡同37号院仅一墙之隔的35号院北京市文保单位“绮园花园”，是晚清内务府总管索家宅院的花园部分。拆迁中，闻讯前来的索家后人察先生证实，真正的“绮园”并非35号院，而是已经开拆的37号院。

　　如果将晚清内务府总管索家的花园，真的给拆了，旁边假的院落却留了下来，就如同一出荒诞派的戏了。目前事实真相尚需调查，万一被拆掉的确为真的文保单位，真的文物价值无法衡量，就这样毁于一旦，实在可惜。

　　发生这样的事情，对于历史留给老北京的文化财富的价值认知不足是主要原因。对于北京这样一座世界上绝无仅有的古都，尤其是像南锣鼓巷这样在北京旧城二十五片历史文化保护区内的街巷院落，一定要做到“拆”字下留情，拆除之前留下稍微思索的时间。

　　对于这样的地方，由于悠久历史的积淀和长年失修，表面的陈旧甚至破烂衰败下可能藏有需要发掘的文物；或者还有很多文物部门一时没有公布的文保单位却实际上藏在深闺人未识。因为当下正在走的路，沉积着有前辈的足迹，煤层一样一层层叠加，不要只以为是柏油马路一样简单。事实上，如今胡同和大街的路面已经比从前高出了许多，再不是原来的模样。

　　说要“拆”字下留情，是指在不破不立的惯性思维下，要更为理性而规范地对待这样的事情。相关部门在拆除之前起码可以先请教一下文物部门，请教一下专家，在正式张榜告示之前，先认真作出判断。这样，才会避免“错拆”索家花园这样令人啼笑皆非的事情再次发生，同时也可以按图索骥找到相关的责任人。

　　对待文物应该像对待家中藏有的或淘换来的瓷器一样，生怕错过了真品，而仔细斟酌，小心为上，千方百计地寻找专家问个究竟，绝对不会轻易把它们当成赝品打碎。当然，这只是出于个体的小心，对于老北京已经发现和尚未发现的珍贵的文物遗存，相关部门更需要仔细谨慎。

　　“拆”字下留情。除了小心谨慎之外，更重要的是对于那些看来并不起眼的街巷院落，要有一份敬畏之心。那既是对历史也是对未来负责的敬畏之心。

　　□肖复兴（作家）

　　相关报道见A08-A09版