“缓报”沉船事故，应当问责

　　■ 来论

　　3月15日，国家安监总局表示，广西桂平3·11沉船事件存在缓报。对于当地汇报中多次出现“领导第一时间赶赴现场”、“警方第一时间控制船主”等，安监总局官员反问：“第一时间”是几时几分？

　　3·11沉船事故，死伤几何，应及时公开。可桂平的灾情公布，充满悬念：11日，当地声称2人遇难、1人失踪；13日，相关部门又通报，2死6失踪；到了15日，死伤人数再度被刷新。5天3变的伤亡数据，让人由衷生疑。粗线条的灾情通告，跟坊间描述大相径庭，也激发民众的猜疑情绪。当地政府的支吾姿态，终被安监总局斥之为“缓报”。

　　舆论对伤亡数敏感，是因为：那串数字，不是干瘪虚妄的字节，而是生命的记录。可当地政府的反应，让人看不太懂：在死伤数上淡化处理，事故应对上又刻意渲染。伤亡人数成谜，只强调“第一时间”赶赴现场。也许，将受害人数放小，是种机巧的公关策略。

　　在“缓报”的指责下，当地政府澄清：并没迟报，“地毯式”搜查，挨家挨户的核实，都为调查增加了困难。这话也许不假，但灾情公开，理该有时效，若建立了互动核查机制，采信当事人、见证者多方说法，廓清死伤人数，并非什么“技术难题”。再者，就算是遵循“边搜救、边核实、边公布”程序，也应紧凑高效，形成积极的信息反馈，对接公众的知情欲。

　　沉船悲剧，无可挽回。究责、善后、纠错，是政府应有的责任担当。当地官员用“第一时间”的句式，强调领导、警方的尽责，但值得追问的是，事故调查缓慢，真正原因为何？谁是缓报的幕后决策者，难道不应问责？对缓报实行零容忍，彻底打消官员的侥幸心理，事故公开才不至于“掉链子”。

　　□守愚（学生）