9人办假洋文凭 涉骗340万受审

　　■ “200高管陷入美国假文凭骗局”追踪

　　新京报讯 （记者张媛）廖凰淇等9人虚构受多所美国大学授权招生、以能帮助被害人提供“招生”学校硕士、博士毕业证书、学位证书、“教育部认证学历证书”等为由，涉嫌诈骗340余万元。

　　昨日，该案在海淀法院开庭审理。被告人方辩称，他们的学校是正规注册的，只是“无法在国内认证”。

　　指控

　　被告人以公司设骗局

　　据了解，9名被告人中，廖凰淇和李永强分别曾是北京中凰天龙金运教育咨询有限公司（简称中凰公司）、北京中联华国际教育咨询有限公司（简称中联华公司）的“高管”，代其鑫、胡锦建等7人为他们的员工，分别担任销售、业务员、前台、会计、财务的职务，其中代其鑫为廖凰淇妻子。

　　庭审时，检方指控，从2007年到2010年间，廖凰淇和李永强等9人，单独或伙同虚构受美国亚佰拉罕林肯大学、美国国立华盛顿大学、美国加州管理大学等授权招生的情节，在以能够帮助被害人徐某等30余人提供这些大学的硕士、博士毕业证书、学位证书等为由骗取钱财。其中，廖凰淇涉嫌诈骗数额282.43万余元，李永强涉嫌诈骗约58.74万元，其他被告人涉案数额不等。

　　检方认为，廖凰淇和李永强等9名被告人涉嫌诈骗罪，廖凰淇、李永强有重大立功，可减轻处罚。建议法院对廖凰淇和李永强分别在9-12年和8-11年量刑，其他被告人可作为从犯，从轻处罚。

　　庭审

　　一被告人翻供

　　庭审时，廖凰淇推翻了此前“林肯大学是自己杜撰的”的供述，辩称这所大学是他人所办，而后又称该大学在“美国加州注册，自己是校长”。

　　另外，廖凰淇等人均对指控数额提出异议，均表示“只是跟人合作、自己并未赚很多钱”。

　　廖凰淇称，自己“只分得了一万多”，不是指控的282.43万余元。“只要（法庭）认定属于我的（诈骗）数额，我一定赔。”廖凰淇表示。

　　检方称，指控数额应以被害人财产损失计算，不是以被告人实际获利计算。

　　庭审最后，廖凰淇和妻子代其鑫都痛哭流涕，表示悔罪。

　　昨日庭审，从下午2时持续到下午5时，法庭未当庭宣判。

　　■ 庭审焦点

　　野鸡大学？合法学校？

　　庭审中，廖凰淇的辩护人称，此案中，没有明确的证据证明被告人涉案的大学是真是假，本着有利于被告人的原则，不能认定这所学校是假的。无论廖凰淇是不是通过皮包公司、离岸公司办了所谓的野鸡大学，但这些大学都是在美国登记注册的合法学校，“只是无法在国内认证”，“无非就是含金量”问题。所以廖凰淇不构成诈骗。

　　公诉人表示，诈骗罪的核心是虚构事实隐瞒真相，使被害人陷入了误解。“相信被害人都不知道这是皮包公司，他们基于一种误解才交付了钱款”，因此不能因为可能是在美国注册就能推翻他们虚构了事实的情节。

　　■ 骗人揭秘

　　三大陷阱引受害者“入套”

　　近日，海淀检察院已陆续对7起“假洋文凭系列骗局”提起公诉，涉及33名被告人。根据被害人证言，检方介绍了被告人的骗人手法。

　　办公地点紧挨名校

　　在检方已经提起公诉的7团伙33名被告人涉嫌诈骗的案件中，33名被告人隶属于10家公司，公司分别租用了北京大学南门的资源楼、清华大学东门的写字楼、清华园会议中心等房间，作为办公地点，进行所谓的“授权招生”、“上课”。

　　而被告人称的“授权招生的美国名校”，包括林肯大学、哥伦比亚国际学院、美国国立华盛顿大学、美国加州管理大学等，从名称上很难使受害者知晓其“真伪”，其中，哥伦比亚国际学院在美国是以有限公司名义注册的，性质是一个非盈利性机构注册的公司。

　　做“预案”应对咨询

　　在涉案的大量证据中，检方发现了一份名为《临时出现的问题和突发事件》的“文件”，上面列出了“学员要求看授权书或相关的证明”、“我想去本校学习，你们学校可以发正规的学习邀请函吗”、“我们的学位在国内和国外认可吗”等条目。据了解，该“文件”用于“骗子公司”的员工培训，以应对咨询者的提问。

　　招生锁定高管人群

　　“系列骗局”中的多位被害人称，“招生公司”的招生简章中，要求要对学员进行资质审核，其中规定学员应具有大中型企业中高层管理工作8年以上管理经验，这让报名的学员产生错觉，以为不是随便什么人都能报名。

　　据了解，也正是由于“招生公司”抓住了报名学员这一心理，被害人中不乏社会上的“高收入、高学历、高职务”的人士，在该案中起获的通讯录上，某省佛教协会省府协会会长、某省国有银行行长、某商业银行经理、某音乐学院系主任、内蒙古某铜业公司董事长等人士的名字，列在其中。