结果不重要，重要的是让民意参与

　　■ 对话当事人

　　赵秀池：首都经贸大学土地资源与房地产管理系主任

　　新京报：您2月份提出地铁10号线二期“樊家村站”改为“首经贸站”的建议，当时出于什么考虑？

　　赵秀池：我建议的全称是“首都经贸大学北门站”，共有7条理由。1、仅标示樊家村站，标志性不强，正如《命名预案及说明》中，该站方位还需要首经贸作为重要标志，即——“樊家村站位于首都经贸大学新校址（东北）附近”。2、不符合好记、好找原则。除非是住樊家村的人，知道樊家村在哪，就知名度而言，首经贸更好记好找。首经贸的辐射性更强。3、691路、692路公交车已启用首经贸站站名。首经贸站已被人们熟知。4、启用高校命名车站名已有先例。八通线的重要节点传媒大学，就启用了传媒大学站，4号线也有人民大学和北京大学东门两站以大学命名。5、启用首经贸站，会提高南城的文化品位，有利于文化之都建设，有利于带动南城区域发展，有利于优质教育资源的均衡配置。6、如果把地铁站叫樊家村站，就会让人误入歧途。公交车67路也有樊家村站，但与目前的地铁站距离很远，不在一个方位。7、启用首经贸站，一样是尊重历史。首经贸是为数不多的四所北京市市属重点大学之一，已有55年的历史，再过若干年也是有百年历史的老校，到时，它一样是一份历史积淀。将来人们也是要追溯首经贸这段历史的。人类是在不断创造历史的，在注意传承历史的时候，也要注意创造历史。

　　新京报：建议被报道后，引来不少呼应，有不少是支持您的，有没反对的声音？

　　赵秀池：有，比较少。媒体报道后，曾有一些樊家村村民来到学校找我，理论站名的事。

　　新京报：你们怎么理论？

　　赵秀池：一起交流一下，我跟他们讲了我的6点看法：1、我从来没有说过樊家村这个名字不好听，只是说命名首经贸“好记好找”，就是怕伤害樊家村人民的感情。2、对于樊家村人民要求命名为“樊家村站”我是理解的，想留下过去的记忆无可厚非。我想不通过地铁站命名也可以通过其他方式留存。比如公交站就已经采用了樊家村站。3、其实，用“首经贸”的名字会给樊家村人民带来更多的好处，包括招商引资、开店做生意等，我想他们都是聪明的，这些年首经贸落户该区域，是好事还是坏事，村民们自有体会。4、如果有哪些同学对樊家村人民表示了不敬，在这里作为老师对樊家村人民表示诚挚的歉意！希望同学们能够理性处理这件事情。5、我只是从一个学者角度，就事论事，我陈述的观点也只代表我个人的意见。欢迎大家批评指正。6、至于最后地铁站叫什么名字，我是左右不了的，我想我也没那么大的影响力！相信政府会做出正确的判断！

　　新京报：截至目前，有没有收到官方的回应？

　　赵秀池：暂时没有。我只是从学者的角度，发表自己的看法。

　　新京报：假如最后的名字仍然是“樊家村站”，你会怎么看？

　　赵秀池：我当然希望叫“首经贸站”。但如果叫“樊家村站”，我也是可以接受的，毕竟政府有政府的考虑。不过，通过微博讨论，让更多的人理性认知了地名，并参与到公共事务中，让决策部门更好地了解了民意，并进行了良性的互动，我还是感到很欣慰的。我曾写了几句打油诗：地名涉及因素多，好找好记优先说。规划辐射知名史，文化产业带先河。各抒己见无不可，最后政府来定夺。

　　新京报记者 高明勇