职称评审，评委何以敢公然索贿

　　■ 观察家

　　要治理日益严重的学术评价、评审异化现象，关键在于取消学术行政评价、行政评审。

　　5月5日新华社报道，今年湖南高校教师职称评审5月3日开始。评委名单刚定，一些参评教师即获悉名单，开始一年一度的疯狂送钱活动。今年体育专业评委刘一兵教授被指为方便老师们送钱，在新天宾馆开了套间并广而告之，一时门庭若市。最新消息说，湖南省教育厅已终止了刘一兵教授评审专家资格。

　　就在上周，武汉大学刚爆出一名副教授因未评上教授，找评委会成员“干架”的丑闻，现在再现职称评审专家公然索贿的丑闻。高校职称评审的“黑幕”，是到了该好好治理的时候了。

　　一些职称评审专家之所以明目张胆地开房接受贿赂，盖因这类事在有些地方已心照不宣，成为潜规则。以网友爆料的消息分析，能打听到评委名单，能收到索贿短信，能在某个时间节点前将贿赂送进去，已经要“烧高香”了，这表明，某些高校的职称评审，已完全异化为“权学交易”。评审专家用评审权寻租，而希望能评上职称者，四处运作，“跑职称，要职称”。

　　需要注意的是，这是湖南省全省范围的评审，还不是一所拥有职称评审权的高校内部的评审。在全省范围内，有省教育厅的监管，评审专家尚能如此运作，一些高校关起门来进行的内部评审会怎么样？如此职称评审，评的哪是学术贡献与专业水平，分明是权力大小、金钱多少，以及运作手段的高明与否。

　　湖南及时停止涉事专家的评审资格，是值得肯定的。但对此事的处理，不能止于此。对这一事件，一方面要启动学术调查，调查所有涉事专家的学术违规行为，如果违规事实确凿，不但要取消其评审专家资格，还应给予取消学术头衔等处罚。另一方面要启动司法调查，评审专家公然索贿，已经触犯《刑法》，应追究刑责。

　　另外，湖南省还有必要以此为线索，展开对高校职称评审的全面调查。除了调查评审专家的索贿行为之外，还要治理“跑职称，要职称”。这同样是影响职称评审公平、公正的违规行为。对于运作、公关者，应视情形取消其评审职称的资格，同时追究法律责任。

　　要治理日益严重的学术评价、评审异化现象，关键在于取消学术行政评价、行政评审。从本质上说，目前几乎所有的学术头衔评审、科技成果评审、职称评审，其实都是行政评价、行政评审，是以行政为主导进行的学术评价行为。在行政主导之下，所谓的专家是行政机构遴选出来的，进而学术的评价，很难坚持学术标准，而会演变为行政指标和利益标准。改变现行的学术评价模式，在高校和科研院所等机构成立能独立运行、不受行政干扰的教授委员会、学术委员会，建立现代大学制度和现代科研院所制度，才能阻止学术评价、评审的异化趋势。

　　□冰启（学者）