索回拾金不昧酬金才不道德

　　■ 议论风生

　　12日，杨女士和丈夫从海口一家茶艺馆打完牌回家，发现将近6000元现金落在了茶艺馆。但因为丈夫在拿回这笔钱的时候，给了服务员200元“感谢费”，她和丈夫发生了激烈争执，还给报社打来电话投诉。（6月14日《南国都市报》）

　　服务员拾金不昧，作为失主的杨女士应当向报社登报表扬那位服务员才是。不料她竟然要求报社曝光，批评服务员的行为，这真有些颠倒乾坤的味道，令人不胜唏嘘。

　　这位服务员收取200元酬金的行为，并没有违法。拾得遗失物属于无因管理行为，管理人可以依法获得一些必要的费用和补偿。《物权法》和《民法通则》都规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”有些地方，对拾得遗失物报酬走得更远，例如今年2月中旬，广州警方起草的《广州市拾遗物品管理规定（征求意见稿）》指出，“失主领回失物时，可自愿将遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧的单位或个人”，如此照这条规定，这位服务员还没有得到10%的奖励呢？

　　收取200元酬金的行为，也不违背道德。归还他人失物，得到失主自愿给予的适当酬谢，为大多数人所能接受，做好事，收受适当感谢，也能激励更多的人去投身做好事，这才是真正符合道德要求的。

　　相反，杨女士事后反悔的行为才是不合法。因为，失主自愿把200元钱给服务员，并且已经实际交付，这在法律上成立一个赠与行为，赠与行为一经交付，就具有法律效力，所以，杨女士无权向服务员要求返还200元的赠与金，除非服务员自愿。

　　杨女士事后反悔的行为也违背了道德，中国人讲究一诺千金，既然自愿给了服务员200元，她就应当信守这个诺言。现在，她又要求报纸曝光来批评服务员的行为，就违背了自己的诺言，她的这种行为只会让那些拾金不昧者寒心。杨女士的这种行为才是真正的不道德。

　　□杨涛（法律工作者）