有钱人就不需要排队了吗？

　　我们正迈向一个一切都被拿来售卖的社会。在机场、餐厅和游乐园，你可以付钱插队，在公共决策中，排放污染的权利也被拿来金钱交易——而这对于我们的社会是有害的。

　　——迈克尔·桑德尔

　　没有人喜欢排队。人们早就知道，在一家时髦的餐厅，给侍者塞一张漂亮的小费可以在一个人多的晚上帮你缩短等位的时间。这样的小费带有半贿赂性质，因而被谨慎地对待。没有餐厅会在窗口贴一张告示，宣布只要给店主塞一张钞票，你就能立刻得到座位。但在近些年，出售插队的权利已经变得越来越常见了。机场安检处的长龙让坐飞机旅行成了一件苦差事。但是，并不是所有人都需要等待。那些持头等或商务舱机票的人可以走特别通道快速到达安检口。英国航线称之为“快速通道”，这项服务还可以让付钱更多的乘客优先通过海关检查。然而，大多数人都负担不起头等舱，于是航空公司开始向经济舱乘客出售插队的权利——例如，在戴高乐机场，乘客支付3法郎就可以被带到安检队伍的最前面。

　　游乐场也开始出售免去排队的权利。过去，游客可能要在热门项目前面等上几个小时。现在，奥尔顿塔和其他的一些主题公园给人们提供了避免等待的方法：奥尔顿塔出售的“快速通道”票可以带你到达指定项目的队首，票价10－85英镑不等。在索普公园，一张不限次快速通道票售价70英镑，而在乐高主题公园，你可以用70英镑买一张终极Q-Bot,为自己在实际的队伍中预订一个位子，这样可以省去95％的等候时间。有趣的是，游戏场通常会对他们售卖的这种特权十分低调。为了避免激怒普通游客，一些公园会引导他们尊贵的游客从后门或单独的通道进去；有一些则会派专人护送VIP游客插队。需要如此慎重正好说明付费插队——即便是在主题公园——令人不安地与常识相悖，我们认为公平意味着等待轮到你自己。

　　为什么要担心我们正朝着一个一切都被有价出售的社会发展呢？原因有两个：其一是关于不平等；其二是关于腐败。在一个一切都被出售的社会中，生活对于那些不那么富裕的人来说会更加困难。金钱可以买到的东西越多，富裕（或者贫穷）的意义就更大。同时，将生活中美好的东西贴上价签可能会腐蚀它们。付钱让孩子读书可能会让他们读得更多，但是这可能会使得他们将读书看成一件差事而不是将其当作一种内在快乐的来源。有时候，市场价值会将那些值得关心的非市场价值排挤出去。

　　多年来，瑞士一直在寻找一个堆放放射性核废弃物的地方。虽然这个国家严重依赖核能，但是很少有社区愿意让自己的地盘成为堆放废料的地方。一个被指定为可能的核废料堆放处的地方是瑞士中部一个叫Wolfenschiessen的小山村。1993年，在就这个事件举行公投不久之前，一些经济学家在该村的居民中间进行了一次调查，询问如果瑞士国会决定将核废料堆建在当地，他们是否会投票同意这项决定。虽然社区居民广泛认为这个设施是不受欢迎的，但是居民中有微弱多数（51%）说他们将赞成这个决议。显然，他们的公民责任感战胜了他们对于风险的担忧。然后经济学家加了一个甜头进去：假设国会提议将设施建在他们的社区并且每年给每个人提供经济补偿，那么他们会赞成这个决议吗？

　　结果：支持率下滑了，而不是上升了。增加经济激励使得支持率减半，从51％变成了25％。更进一步地，即使增加激励也不起作用。经济学家将经济补偿提高，但是结果没有变化。当补偿提高到每人每年5300英镑，大大超过了月均收入的平均值时，居民仍然不为所动。在其他反对在自己居住地建核废料堆的社区，调查发现人们对金钱补偿的态度虽然没有那么激烈，但却是相似的。

　　对于许多村民来说，愿意接受核废料堆反映了一种公共精神——反映了他们对于国家作为一个整体依赖核能并且核废料必须堆放在某地这一点的理解。如果他们的社区被发现是最安全的堆放点，那么他们会愿意接受这一负担。在这种公民责任的背景之下，金钱补偿看起来像是某种贿赂，一种收买他们选票的举措。事实上，83％的拒绝金钱补偿提议的人解释说他们拒绝是因为他们是不能被收买的。

　　翻译：乔苏