“巧家爆炸案”不能回避反思问责

　　■ 观察家

　　现在公众更为关心的，已经不是爆炸案本身，而是其幕后原因。当地须用彻底的反思和责任追究来告慰无辜遇难者。

　　据报道，从邓德勇、宋朝玉被正式宣布为云南巧家爆炸案嫌疑人时起，长时间成为谈资的爆炸案，现在成为“敏感”话题。8月7日，巧家县警方至少3次来到邓德勇家里，叮嘱邓家人不要“随便谈论案情”。8月8日，这个范围扩大到巧家县的各个社区，一名社区成员说，一家一个代表“专门喊我们去开了一个小时左右的大会”，“主要就是不让说爆炸案与拆迁这个事，如果传出去了，公职人员要遭处罚”。

　　当初的犯罪嫌疑人赵登用，如今成为受害者；当初官方极力否认爆炸和征地拆迁有关，现在却将“爆炸案与拆迁这个事”连在一起，并下达了“封口令”。可以说，“巧家爆炸案”发生逆转之后，仍有诸多疑点等待澄清。

　　现在公众更为关心的，已经不是爆炸案元凶本身，而是其幕后根源。有关部门不应仅仅是追究犯罪嫌疑人的刑事责任了事，更要追查发生此案的幕后，并及时公布相关信息。遗憾的是，至今未见当地政府反思爆炸案和拆迁是否相关，更未见官员因爆炸案被问责的消息，却急于对当事人家属和其他公民下达“封口令”，令人难以接受。

　　当地最需要做的是彻查整个事件的来龙去脉，而不是企图用“禁口”来遮掩。种种迹象显示，爆炸案和征地拆迁极有可能存在潜在关联。据报道，“5·10”爆炸案后，邓德勇曾主动向记者介绍当地拆迁存在的问题，如补偿不合理、强制拆迁等，甚至还提供了长达一个多小时的视频录像；当地村民也说，他曾为宅基地的问题，多次找巧家县国土局和镇政府的干部，“每次都碰一鼻子灰”。

　　如果这些事实都成立的话，爆炸案很可能涉及征地拆迁，也不能排除有公职人员失职渎职。实际上，当初爆炸案发生时，很多人就指出和拆迁可能存在关联，当地有关部门却坚决否认，而不去做细致调查，这到底是无心之失，还是故意遮掩？一个地方发生如此恶劣的案件，如果不能彻底搞清事实真相，不能展开责任追查，就想这么稀里糊涂地过去，民众显然是不答应的。

　　当地要明明白白地告诉公众，这起案件发生的原因到底是什么，与征地拆迁有无关系；如果有关系，那么当地政府在征地拆迁过程中，有无程序违法和补偿不公的情形，有无公职人员存在失职渎职情形，如有的话，该承担怎样的责任，又准备用什么方式来纠正以前的问题。

　　爆炸案中的遇难者是无辜的，赵登用更是一度蒙冤，当地须用彻底的反思和责任追究来告慰遇难者，否则，即使严惩了爆炸案的罪犯，当地政府受损的公信力也无法恢复。

　　□杨涛（法律工作者）