A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

“巧家爆炸案”不能回避反思问责

2012年08月10日 星期五 新京报
分享:

  ■ 观察家

  现在公众更为关心的,已经不是爆炸案本身,而是其幕后原因。当地须用彻底的反思和责任追究来告慰无辜遇难者。

  据报道,从邓德勇、宋朝玉被正式宣布为云南巧家爆炸案嫌疑人时起,长时间成为谈资的爆炸案,现在成为“敏感”话题。8月7日,巧家县警方至少3次来到邓德勇家里,叮嘱邓家人不要“随便谈论案情”。8月8日,这个范围扩大到巧家县的各个社区,一名社区成员说,一家一个代表“专门喊我们去开了一个小时左右的大会”,“主要就是不让说爆炸案与拆迁这个事,如果传出去了,公职人员要遭处罚”。

  当初的犯罪嫌疑人赵登用,如今成为受害者;当初官方极力否认爆炸和征地拆迁有关,现在却将“爆炸案与拆迁这个事”连在一起,并下达了“封口令”。可以说,“巧家爆炸案”发生逆转之后,仍有诸多疑点等待澄清。

  现在公众更为关心的,已经不是爆炸案元凶本身,而是其幕后根源。有关部门不应仅仅是追究犯罪嫌疑人的刑事责任了事,更要追查发生此案的幕后,并及时公布相关信息。遗憾的是,至今未见当地政府反思爆炸案和拆迁是否相关,更未见官员因爆炸案被问责的消息,却急于对当事人家属和其他公民下达“封口令”,令人难以接受。

  当地最需要做的是彻查整个事件的来龙去脉,而不是企图用“禁口”来遮掩。种种迹象显示,爆炸案和征地拆迁极有可能存在潜在关联。据报道,“5·10”爆炸案后,邓德勇曾主动向记者介绍当地拆迁存在的问题,如补偿不合理、强制拆迁等,甚至还提供了长达一个多小时的视频录像;当地村民也说,他曾为宅基地的问题,多次找巧家县国土局和镇政府的干部,“每次都碰一鼻子灰”。

  如果这些事实都成立的话,爆炸案很可能涉及征地拆迁,也不能排除有公职人员失职渎职。实际上,当初爆炸案发生时,很多人就指出和拆迁可能存在关联,当地有关部门却坚决否认,而不去做细致调查,这到底是无心之失,还是故意遮掩?一个地方发生如此恶劣的案件,如果不能彻底搞清事实真相,不能展开责任追查,就想这么稀里糊涂地过去,民众显然是不答应的。

  当地要明明白白地告诉公众,这起案件发生的原因到底是什么,与征地拆迁有无关系;如果有关系,那么当地政府在征地拆迁过程中,有无程序违法和补偿不公的情形,有无公职人员存在失职渎职情形,如有的话,该承担怎样的责任,又准备用什么方式来纠正以前的问题。

  爆炸案中的遇难者是无辜的,赵登用更是一度蒙冤,当地须用彻底的反思和责任追究来告慰遇难者,否则,即使严惩了爆炸案的罪犯,当地政府受损的公信力也无法恢复。

  □杨涛(法律工作者)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn