温州“猥亵门”，“不检点”说焉能服众？

　　■ 第三只眼

　　本着以权威声音战胜流言的态度，温州市应该把所谓“不检点”行为公布出来，让大家评评理：现在的处理是否“罚当其罪”，有没有大事化小，把刑事犯罪降为道德问题？

　　上个月，网上有帖子反映：温州市台办主任李月祥强制猥亵女下属王某，引起网友关注。8月14日，温州市对此事件做出处理，认定李月祥在公共场合与女下属有“不检点”行为，但没有证据证实李月祥对王某有强制猥亵行为。决定免去李的市台办主任职务，降职使用，并给予党内严重警告处分。

　　从涉嫌猥亵女下属，到认定“不检点”，李不会受到法律追究，受害人王某也对组织上的决定表示“满意”；然而，围观这起公共事件的公众，恐怕无法满意。什么叫“不检点”？如此暧昧的表达，有违政府公开、阳光司法的本意，也缺乏接受公众监督的诚意。

　　如果真像网帖里所描绘的，李月祥主任在执行公务时，把手伸进女下属的内衣内裤里，那么就是利用职权胁迫猥亵女下属，这种淫秽下流的行为，涉嫌《刑法》第237条所规定的“强制猥亵妇女罪”，至少应该受到拘留的治安处罚；李绝对不应只是作降职、警告处分。

　　的确，包括官员在内的所有公民，都适用“无罪推定”，没有证据就不能对其做出法律处罚；但是温州市调查组已然认定李确有“不检点”，请问这种“不检点”行为是什么？

　　本着以权威声音战胜流言的态度，温州市应该把所谓“不检点”行为公布出来，让大家评评理：现在的处理是否“罚当其罪”，有没有大事化小，把刑事犯罪降为道德问题？如果所谓“不检点”，只是对女下属勾肩搭背、出言轻佻，大家自然认可处分的公道。还有，此事刚刚曝光时，李月祥曾对媒体强硬表态称：网上全是谣言，王某是乱咬一通，想把水搞浑。显然，李月祥当时撒谎了，他欠公众一个交代。

　　值得注意的是，事件的受害者王某，去年7月发生的所谓“猥亵”事件，她今年6月才去公安局报案；在警方拒绝立案之后，是她的北京朋友把这件事捅上了网络。她自称“近半年来，李一直对她打击报复”，其实，也不难想象一个女下属揭发上司时受到的压力。现在，温州市调查组没有认定猥亵，而认定“不检点”，王某却表态“十分满意”，这是她的真实想法吗？

　　对公职人员不法行为的指控，都应放在阳光下处理，这本是公民监督权的一部分。暧昧的“不检点”，焉能服众？

　　□徐明轩（法律工作者）