谁该为“坠井男童”之死负责

　　■ 北京论坛

　　但愿明明的悲剧能给更多施工管理单位以警示，让他们知道，哪怕是最小的安全细节，也可能是致命的，千万不要有任何侥幸的心理。

　　3岁男童明明和母亲到京旺建材城门前空地玩，明明追着球跑，突然，皮球落入一口没井盖的井中，明明趴在井口看时掉了下去。此后，经过连续30小时的救援，明明被确认遇难，但由于遗体打捞难度极大，截至前晚12时，多种救援方式均告失败（据昨日《新京报》）。

　　一个活泼可爱的孩子，就这样没了。如此惨剧让人不忍卒睹，对孩子的家人而言，这毫无疑问是致命一击。

　　谁该为明明之死负责？建材城管理方施工挪走井盖，却没留下人值守，也没有设立警示标志，毫无疑问，他们应负直接责任。建材城相关责任人现在已被公安部门控制，等待他的，将是法律的追究和高额的人身赔偿。但愿，明明的悲剧能给更多施工管理单位以警示，让他们知道，哪怕是最小的安全细节，也可能是致命的，千万不要有任何侥幸的心理。

　　然而，除施工方的责任之外，若更深一层追问，问题恐怕还不止这么简单。

　　为什么如此危险的地热井，建在一个开放的空地上，却毫无遮挡措施？对于地热井，主管部门目前的关注点主要是在资源的有序开发上，对于地热井带来的安全隐患，似乎并未引起重视。

　　这种地热井的工程设计是否存在重大安全缺陷。仅42厘米的井口宽度，长达百米的深度，若发生坠落事故，救援必然异常困难，但如此高危的公共设施，其安全性竟然全系于一块井盖上。地热井的工程设计，国家在相关标准上显然应更完善一些，例如要求在设计时多加几道保险，以防止幼童或宠物的坠落事故。

　　明明之死让人心痛，但心痛之外，针对如此重大的公共设施安全事故，还应有足够的反思，在考问每个施工单位和施工人员的责任心的同时，让相关的制度和管理机制系紧安全之绳，才能防止下一个生命的“坠落”。

　　□新京报评论员 于平

　　相关报道见A24版