A04:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A04:时事评论
上一篇  下一篇

“孙大圣故里”烂尾是泡沫终究要破

2012年08月24日 星期五 新京报
分享:

  ■ 议论风生

  假设“孙大圣故里”建设完成,那些伪造的水帘洞、悟空出世石、猴王庙,究竟有多少文化价值呢?

  2010年,娄烦县开发建设“花果山孙大圣故里风景区”引起热议,当时舆论普遍认为为神话人物建故里过于荒唐。但人们的嘲讽、批评没有阻止当地政府部门和旅游开发商的步伐。两年后,记者发现,“孙大圣故里”已成烂尾。(8月23日《新京报》)

  景区开发负责人强俊奎称,已陆续投入了6000多万,如果要实现规划,估计得上亿元。但当地政府并没有继续予以资金支持的打算,娄烦县旅游局局长梁俊杰表示即使景区建成,回报也不乐观。不过,两年前“孙大圣故里”项目上马的时候,当地相关部门可是全力支持。当时地方官员表示,“孙大圣的故里在娄烦花果山,这是历史赐予娄烦县的一处非常珍贵的文化遗产。”

  当初坚持要建设,而今又说不看好,“爱情买卖”都不会变脸这么快。更重要的事情是,已经投入的6000万元就这样打水漂吗?谁来为这个超级大“水漂”买单呢?

  近年来,“文化搭台经济唱戏”是响彻华夏大地的口号。一个景点即使再滥俗,如果能产生影响和效益,那也是成功的。

  可是,假设“孙大圣故里”建设完成,而且吸引了大批游客,创造了可观的经济效益。那么这个旅游开发项目就可以算作成功了吗?那些伪造的水帘洞、悟空出世石、猴王庙,究竟有多少文化价值呢?对旅游开发的评判只应有经济一个指标吗?

  欧洲一些国家和城市也会争夺名人故里,但人家竞争的是谁保存的遗迹多、谁保存得好,而不是看到片段的文字记载便大肆“仿制古迹”。这方面是值得国内学习的。而且随着国内旅游业的发展成熟,游客的欣赏品位正在逐渐提升,只靠一两个古代名字搭建起来的旅游景点注定不会受到青睐。

  □西坡(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn