幼儿园涨价，光骂没用

　　■ 视点

　　指责涨价的私立幼儿园毫无理由，因为幼儿园天价问题的根源，不在于涨价和限价，而在于有关政策早已为幼儿园出现畸形价格埋好了伏笔。

　　又到幼儿园开学的时节，有关于幼儿园“涨价”、“天价”的抱怨也再一次浮出。在《教育部：个别城市幼儿园涨价合法》的新闻下面，骂声如预想般决绝，让人很难不对这些在入园名单前感受“范进中举”的家长们报以同情。

　　但任何公共政策的推动都不可能只凭骂声作为动力，在“幼儿园涨价”的问题上，至少有两点可以与诸位家长及社会公众探讨：一是该不该骂，二是问题根源所在。

　　首先需要搞清楚的是，无论在国家层面还是地区层面，现行的幼儿园收费标准大多只能约束公立幼儿园，而私立幼儿园只需在发改委物价局备案，如其备案价格和实际收费相符，其收取的价格就是合理合法的。而教育部本次回应的“幼儿园涨价合法”，正是针对个别城市的私立幼儿园而言。

　　这就如同社区门口的小饭馆，在经过物价备案后，就算突然将原本10块钱一份的炒土豆丝卖到100块钱一份，也完全无可非议。作为私立幼儿园，其本质也是一个靠赢利生存的商业机构组织，为幼儿提供教育、娱乐、饮食、住宿等服务就是其商业产品，和饭馆的炒土豆丝没有什么本质区别。

　　那么，私立幼儿园只要通过备案，又何错之有？

　　接下来一个很自然的问题是，这种涨价会不会带动市场整体价格提高呢？

　　这很好解释，比如我们从来不会发现社区门口的小饭馆真的抽风，一晚上把菜品涨几倍价格，因为如今已经有太多可选择的饮食渠道了。

　　同样，在一个成熟的市场中，任何一个幼儿园都不敢轻易大幅涨价，除非它提供了更好的产品，否则就一定是代表着客户的流失。

　　所以，指责涨价的私立幼儿园毫无理由，就算因此而谩骂教育部门，亦无助于事情向更好的方向发展。因为幼儿园天价问题的根源，不在于涨价和限价，而在于有关国家制定和实施的政策，早已为幼儿园出现畸形价格埋好了伏笔。

　　国际上解决幼儿入园问题主要有两种方式：一是部分欧洲国家的“从摇篮到坟墓”，如英国94%的幼儿园都是公立的，完全免费；二是由美国和日本代表的“市场的力量”，国家将私立幼儿园纳入教育管理体制，一视同仁。

　　但在我国，问题变得错综复杂。教育部门一方面对私立幼儿园的定位是“公立学前教育的必要补充”，层层设置门槛设卡且不给予补贴和扶持；另一方面我国的学前教育支出占GDP的比例仅为0.06%左右，低得离谱，就这些钱还有不少扔给了机关幼儿园，而机关幼儿园基本是不对社会招生的。

　　这样的政策根源，导致出现了“公立幼儿园少且难进，私立幼儿园虽多但贵”的奇特景象。此疾不治，埋怨那些根据市场竞争定价的私立幼儿园又有何用呢？

　　□李慧翔（媒体人）