■ 来论
应把高速免费副作用当成完善公共决策的契机。
中秋国庆长假全国高速首次免费导致的大拥堵,引发关于公路收费甚至收费经济的大辩论,有人甚至把高速免费视为祸首。
我倾向于把这样的开端,看作是饥渴已久后的“饕餮狂欢”,而不当成正常状态下的案例。
破天荒的8天全国高速免费,本身无可非议。讨论局限于说是论非,未免格局太小了些。我们何不着眼于大局,开动脑筋多想办法,把本来的大好事办得好上加好。
比如,能否借鉴北京平时减少拥堵的思路,依车牌尾号按时段分流?比如,实行单双号分时段免费,不让所有车辆在同一时间都挤到高速入口。如果单号车辆要在双号免费时段通过,那可以采取半价收费,反之亦然。反正,不能像这样各行其是,谁也不顾及其他人车,毕竟大家都要同走高速公路,不是“天地悠悠独我一人”可以“天马行空独往独来”。既然这是个社会,大家都生活于其中,就免不了一些必要的秩序和规矩,硬性规定无疑很有必要,否则导致的失范无序,会使参与其中的所有人深受其害不能幸免,所谓“谁也不想看到”的高速大拥堵的一幕,不是让人触目惊心吗?
如此“事后诸葛”似的思考,完全可以在事先讨论到,毕竟“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。问题的关键恐怕还在于,有关部门有没有主动承担起应有的责任,新闻媒体是否进行过必要的“议程设置”加以舆论引导。
我们应把高速免费副作用当成完善公共决策的契机。因噎废食开倒车否定重大节假日高速免费之举当然不行,而无所作为听任预料中的大拥堵发生同样不可取。涉及十三亿人的万事万物,总要集聚起亿万人的智慧,方能趋于尽善尽美。
□郑根岭(媒体人)
更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn