到底谁在夸大“红高粱计划”

　　■ 观察家

　　一些地方一遇到对自己不利的报道，不仔细进行调查，就忙不迭指责媒体，这样做未免太草率。

　　莫言老家山东高密有关方面“计划投资6.7亿元，弘扬红高粱文化”，“种一万亩红高粱，每亩地补贴一千块钱”，引来众多批评声音。对此，高密市新闻中心负责人回应称，部分媒体的报道存在失实、夸大之处。

　　然而，曾经采访报道这件事的新京报记者，昨日在接受央广《中国之声》采访时却表示，当时高密“胶河疏港物流园区管委会”给记者出示了文字材料，其中明确提到要“计划投资6.7亿元，弘扬红高粱文化”，而且接触的也的确是能“负责”的负责人。作为记者，她表示愿意与当地有关人员当面核实有关信息。

　　从既有的报道和事实来看，尽管“万亩红高粱”计划并不是高密市里的决定，但是，报道也从来没有说这是高密市政府的决定、是已经拍板的事情，自始至终用的都是“计划”。看过报道，读者也很明确地看出，是“胶河疏港物流园区管委会”有这么一个打算。当事记者采访高密宣传部门介绍的“管委会”负责人时，这位负责人给记者拿出了相关的文件，这样的报道有事实、有文件、有依据、有当事人，何来失实、夸大之说？

　　要说夸大，也只能说是，当地有关部门和有关负责人的夸大，因为，他们数日之内，就把“2000亩红高粱计划”，夸大成了“万亩红高粱计划”。一株红高粱未见，在当地某些机构的纸上和某些官员的嘴上，计划就已经夸大5倍了。

　　而随着莫言获得诺贝尔文学奖之后，当地政府部门和官员的浮躁心理和夸大之风，似乎正在成为一种普遍现象。莫言获奖之后，高密就紧锣密鼓地开起了旅游策划会。高密市旅游局局长王剑智在接受记者采访时甚至表示，整个山东的旅游口号也可以改一下，“一山一水一圣人”改成“一山一水一圣人一文豪”。这口号直接将莫言的地位拔高到了和孔子比肩的地步，这让亚圣孟子、武圣孙武、书圣王羲之等等山东历史文化名人情何以堪。

　　随着莫言获奖，高密一些部门、官员中的浮躁、夸饰心态，不仅是对莫言声誉的透支，也是对诺贝尔文学奖的矮化和庸俗化。对此，难免引起外界的诟病。媒体将这一切报道出来，并无不妥，而且也恰恰是对高密民众的负责，避免出现不必要的决策失误和财政浪费。在追求“实事求是”的今天，已经不是当年浮夸风的年代了。

　　如今，一些地方一遇到对自己不利的报道，不仔细进行调查，就忙不迭指责媒体，这样做未免太草率。在公众看来，就是一种“护短”。

　　因此，高密方面最应该做的，不是指责媒体报道失实、夸大，而是认真对待舆论监督，从公共舆论中发现自己的问题，并深入反思，让当地的“莫言热”、“红高粱热”降温，让那些过热的头脑冷静一些，让那些非理性的“计划”回归常识。

　　□致渊（媒体人）