虐童事件，重要的不仅是立法

　　■ 视点

　　在最轻微的斥责与最残忍的暴力两个极端之间，虐童罪更多更迫切的指向是无限靠近轻微这一端。

　　浙江温岭幼儿教师颜某虐童一事引发社会关注。结合近年来多起幼师虐童事件，法律界人士呼吁，我国刑法应当尽快增设独立的虐待儿童罪罪名，放宽虐待儿童的入罪标准，将没有造成死伤但是性质恶劣的虐童行为予以犯罪化。(10月29日《新京报》)

　　必须承认的现实是，虐待儿童的方式层出不穷，要法律一一列举各种行为，再有针对性地开出处罚方案，无异于一项修筑高塔连接月球的巨大工程。如家庭暴力入法之难，什么是“暴力”如何鉴定？有家庭暴力后谁来作证举报？虐童一定程度上就像是另一个家暴，只是承担暴力的对象不同。

　　每每谈到虐童问题之际，许多人都会援引美国的案例来说事，以力证虐童罪的设立是多么必要。可必须看到的是，美国虐童规则行之有效的依靠是什么？当一名警察看到儿童被单独留在轿车内会立马警惕起来，当一名老师看到学生身上有瘀伤会询问会报警，这种会被许多人视之为异域奇闻的事例，恐怕并不是颁布一套法律就能实现的。

　　扪心自问便可，做家长的有没有对孩子冷言冷语过拳脚相加过？在美国这都是虐童，如果程度恶劣屡教不改，孩子的监护权就有可能被剥夺。在最轻微的斥责与最残忍的暴力两个极端之间，虐童罪更多更迫切的指向是无限靠近轻微这一端。极端而言，如果孩子被虐致死，处理的依据并不难找，迫切需要解决的问题就是在于，如何把“揪住耳朵提起”的虐童行为，纳入虐童罪的治理范畴并追究刑责。

　　而且构建完善虐童追责体系，美国付出了昂贵的成本，每件虐童案，都需要一一裁量，没有万能的标准可供套用，将孩子带离受虐家庭的后续的安置处理也是花费不菲。根据2012年美国疾病预防及控制中心的数据估算，照顾一个受虐待儿童需要花费政府21万美元。

　　因此，虐童事件，不一定要新设立虐童罪，扩大虐待罪的司法解释即可。即使新设虐童罪，如果没有完备的追责体系，没有众所周知的行为规则为支撑，法律将会陷入立法容易执行难的尴尬局面中。

　　□詹万承（媒体人）