审讯无录像 口供疑非法被当庭排除

　　新京报讯 （记者张媛）“我被刑讯逼供！”昨日一中院公开审理一起抢劫杀人案，被告人当庭表示道。虽然之后检方宣读了抓捕民警的证言，但因无法提供完整监控录像，法庭当庭宣布将这一份证据排除，这也是北京第二例非法证据排除案。

　　男子自称遭遇刑讯逼供

　　检方指控，2012年1月20日晚，被告人孙鹏、焦建在意欲实施抢劫过程中，持刀将仉某（男，殁年55岁）刺伤致死。

　　昨日上午10时许，两名被告人依次被法警押入法庭，刚站定听完公诉人宣读了起诉书后，被告人孙鹏就高声提出了异议，称自己在侦查阶段遭到了警方的刑讯逼供，要求法院启动非法证据排除程序。

　　听完他的这一要求后，合议庭又问他有无线索、证据等，孙鹏想了想后提供了一些细节，包括当时警方曾使用电击棍电他等方式进行殴打、让他在空白的笔录上签字摁手印等。对于检方播放的审讯时监控录像，孙鹏则认为这是节录，并表示第一次审讯根本没录像。

　　经休庭由合议庭对上述疑点做出评议后，审判长宣布，既然检方无法提供孙鹏在第一次接受讯问后的监控录像，不能排除他曾遭受殴打的合理怀疑，因此这份证据予以排除，在接来下的庭审中检方不能引述宣读孙鹏第一次接受讯问的供述。

　　多份口供中承认持刀扎人

　　听到这一结果，孙鹏表情也放松了，准备开始讲述案情经过。在分开接受法庭调查时，孙鹏一下子将罪责都推给了同案人，称自己只是扎了被害人肩部两刀、没有扎脖子，而他之前的包括第一份供述在内的多份笔录都显示，他承认因为有车经过案发现场，而司机又在呼救，他就一口气扎了七八刀。

　　对孙鹏的接连“翻供”，公诉人表示，这说明他早就打算好了想要逃脱罪责，且他同监室的室友的证言也能证明，孙鹏在被关押期间曾跟大伙讨论过如何翻供的细节，并想了两个版本的翻供说法。

　　对此，被告人和辩护人没再提出更多意见，而法庭也主要让检方围绕除第一份口供之外的证据出证。庭审结束前，检方坚持认定孙鹏和焦建构成了故意杀人罪和抢劫罪，建议法院判处孙鹏死刑，而对焦建判处10年以下有期徒刑。

　　除此之外，被害人仉某的妻儿提出了50余万的民事索赔，二被告人均表示自己想要赔偿，但是名下没有任何财产。本案未当庭宣判。

　　■ 案情

　　担心抢劫暴露持刀灭口

　　据检方指控，2012年1月20日晚，被告人孙鹏、焦建寻找目标伺机作案，后骗乘仉某（男，殁年55岁）驾驶的黑色捷达牌轿车欲实施抢劫。因在寻找作案地点的过程中，被仉某察觉并打电话叫人，孙、焦未着手实施抢劫。次日零时许，仉某将车停靠在本市房山区阎村镇京周公路大窦桥南侧辅路等待来人时，孙鹏、焦建唯恐犯罪败露，孙鹏持随身携带的尖刀猛刺仉某的颈部右侧部位，焦建帮助按仉某的身体，仉某因被伤及右侧颈内静脉及颈总动脉致急性失血性休克死亡。

　　两人曾同在一家生态园做保安，离职后很少联系。1月20日当天，他们俩一同喝酒后，合计抢劫，最终确定劫黑车。

　　虽然孙鹏不承认自己预谋要杀人，辩解说当晚去歌厅找小姐时坐了被害人的黑车，因找不到钱包的事与被害人起了口角，但二人都承认的事实是他们坐上被害人的车后将其杀害。

　　作案后，焦建辗转反侧睡不着觉，于是当晚找了警方去投案，并协助警方找到了孙鹏。