来信

　　歧视社区诊所患者开药难

　　《新京报》昨天刊发“来信”，一名慢性病患者，仅仅是为了照常拿药，也不得不往三级医院跑，为什么？因为他吃的部分药品，社区诊所的医生没有开处方的权限，只能到三级医院去。

　　对于一个慢性病的患者而言，在规定的时间照单取药，这应该是最简单的一种医疗形式，可就是这样一个简单的医疗行为，相关政策也不允许社区诊所来完成，着实值得商榷。

　　现实的管理制度将药物分成几类，在综合医院基本不受限，在社区医院处处受制，这样的政策，不管其效果如何，都在社会上传递出这样一种信息：社区诊所水平低，所以对他们要多加防范。这样信息的指向作用显然不太合适。

　　我们常说“看病难”，但真正难的是在综合医院看病难，许多社区的医疗诊所常常是门可罗雀。因此，对社区医院进行大批量的药物限制，是不合理的。相关政策应该及时调整，甚至还应该适当敦促人们到社区诊所看病，例如限定感冒、阑尾炎等一些诊疗比较明确的疾病先去社区诊所。

　　□郑山海（医生）

　　对“知假买假”不必一棍子打死

　　日前，国家质检总局就《产品质量申诉处理办法(征求意见稿)》公开征求意见，意见稿规定，消费者在购买产品时，如果知道或者应当知道产品存在质量问题，事后就质量问题进行申诉，质量技术监督部门有可能不予受理。

　　近年来，一些职业打假人“知假买假”，进而索赔，以打击假冒伪劣，被人称赞“弥补了政府工作人员和消费者在信息不畅、消息不灵等方面的不足，推动和促进了国家公权力法律职能的发挥”。如果今后“知假买假”不予受理的规定得到落地，类似职业打假将会遭遇尴尬，这是笔者不愿意看到的。

　　不排除有些“知假买假”带有明显私利性质，是为了追求赔偿。但只要消费者没有有意造假、恶意索赔，就不应该被苛求。即便有那样的恶意行为，也可以通过法律惩处，大可不必将所有“知假买假”一棍子打死。

　　而且，死抠消费者的购买动机，对“知假买假”申诉不予受理和保护，会不会给商家制造了妄言消费者“知假买假”，或以“知假买假”抗辩、抵制法律制裁的机会？

　　□何勇海（媒体人）

　　公务员妇科体检也该“快闪”了

　　据《法制日报》报道，11月26日上午，湖北武汉10余名大学生在省人力资源和社会保障厅门前玩起了“快闪”，诉求主题是反对现行女性公务员录用体检标准。“要当公务员，不需妇科检”、“询问月经史，怎关公务员”，学生们在现场举起这些标语。

　　事实上，今年3月《公务员录用体检通用标准（试行）》颁布实施以来，女性公务员体检须检查淋病、梅毒等性病，并搜集体检者的月经史等规定，就受到广泛的质疑。

　　该体检标准应用快一年的时间，也发生过几起“被梅毒”事件，不仅简单的检测项目，不确切科学的结论，使得公务员招录的公平性大打折扣，而且“被梅毒”已经为当事的女性，带来了身心多重的伤害。

　　既然目前的通用标准还只是试行，即意味着对其本身合理性通过实践的审视，可以随时作出修改。期待相关部门，以此为契机，广泛征询各层面的意见与建议，对体检标准做个全面的“体检”，该剔除的剔除，该修改的修改。让不合理的体检规定“快闪”——早点消失。

　　□木须虫（公务员）