因10元高速通行费阻止对方通过引发悲剧;肇事司机被控故意杀人罪,否认故意撞人
| ||
| ||
| ||
|
新京报讯 (记者张玉学)因要补缴10元高速费,货车司机李革祥与女收费员小祝发生争吵,随后驾车将阻挡其通行的对方撞倒。停驶的货车第二次向前移动,致小祝被碾轧身亡。
李革祥供述,碾轧被害者系“溜车”。检方否认,指李革祥加速闯关致悲剧发生。
近日,李革祥因涉嫌故意杀人罪被提起公诉。
通行券车型不符引争执
李革祥,现年50岁,河北人。
在案材料显示,7月18日凌晨3时许,李革祥驾驶一辆载有水泥构件的货车,上了京港澳高速公路,准备到北京昌平区。收费员向他错发了一张只需缴纳5元费用的A型通行券。
凌晨4时许,李革祥驾车来到了赵辛店收费站。出收费口时,当班的女收费员小祝发现,李革祥所驾车辆应该使用B型通行券,缴纳15元。于是,小祝要求对方补缴10元高速费。二人发生争执。
小祝从岗亭走出,挡在货车前不放行,她旁边的一名保安员也一起劝说李革祥。监控录像显示,当时为凌晨4时18分41秒。
此时,排队出收费口的其他货车按起了喇叭,李革祥则将车倒回,停在路边。然后,下车跑到小祝跟前,继续对小祝称“大姐照顾一下,我领取的是A型车的票,就应该缴5元钱”,但遭到拒绝。
李革祥又向小祝提出,拿回自己的通行券,从别的收费口离开高速。
但是,按照规定,收费员发现车型不符,就不能再将通行券还给司机。所以,李革祥的要求再次遭到拒绝。
随后,李革祥回到车上,松开手刹。货车向拦在路中间的小祝开去。车到小祝面前,稍稍停顿后,顶着小祝向前走,小祝倒地。
监控录像显示,此时凌晨4时23分53秒。
被害人车下喊“救命”
李革祥称,得知撞上小祝后,他慌了,挂上倒挡,把车快速倒了回去。但在倒车过程中,他的车一下子撞到了在后面的另一辆货车,后车的左大灯被撞碎。
李革祥称,这一撞,他彻底慌了。几秒钟后,货车发生了溜车,又向前行驶。
监控录像显示,李革祥的大货车向前开去,从倒在地上的小祝身上碾了过去。
相关材料显示,小祝被卷入车底,又被拖行了六七米远,她在车底下喊“救命”。一旁的保安还没反应过来,李革祥的车撞断了收费站栏杆、逃逸。
此时,小祝的腿部已骨肉分离,在急救车上,她一直喊着腿疼。到了医院,她在急救床上还问“自己会不会残废”。
当日11时,小祝经抢救无效死亡。
被告人闯关后继续送货
李革祥称,事发后,他把车上的货物送到昌平区后,没有走高速,绕道回到了河北。路上,他分别给妻子和一老乡打电话说自己撞了人。两人都劝他去自首。
案发当天下午,李革祥开着货车向警方投案。
检方指控,事发时,李革祥驾驶货车,行驶至京港澳高速公路北京丰台赵辛店进京方向出口收费站时,因车辆通行费缴纳标准问题与收费员小祝发生矛盾。李革祥在明知小祝站在收费通道内阻止其通行,仍驾车顶撞小祝致对方倒地。倒车后,李革祥明知小祝倒在车下,仍然驾车强行加速通过收费通道并逃离现场。小祝因车辆撞击、碾轧死亡。
近日,检方以李革祥构成故意杀人罪,向法院提起公诉。
■ 争议
碾人系因溜车还是加速通行?
据了解,李革祥到案后针对所驾车辆第二次撞到小祝,有过多次供述。
在第一份供述中,李革祥说,他知道收费员已躺在地上,当时就想赶紧走,不想管她,于是就开车冲了过去。
此后,李革祥的供述慢慢改变。他将车辆第二次碾轧小祝,一直说成为“溜车”所致。
李革祥称,当他的车撞上后车时,他把车挂在空挡上,没有踩油门,并向后望了一眼。因为案发地点有斜坡,“不知道为什么”,车自己就动了,撞上了收费员。“我发现时已经晚了,大货车已轧到收费员身上。于是,我赶紧调整车的方向。我认为自己的车够宽,轴间距的宽度可以骑着收费员过去,不会伤到她”。
据了解,检方曾到事发地走访,确实发现收费站建在一个斜坡上,坡度大概在10度左右。检方认为,仅以斜坡为由证明溜车行为,显然是不客观的。另外,通过监控录像分析可以推断出,当时李革祥的车速大概在每小时20公里,而溜车不会产生如此车速。事发时在场的保安也证实,现场非常清楚地听到了大货车的加油声。
检方认为,在货车第二次“接触”小祝前,李革祥已经明知小祝倒在了车的前方,如果想避免事故或者伤亡发生,就应该刹车。通过现场分析和证人证言,李革祥当时是加速通过,继续碾轧小祝,并非“溜车”。
更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn