方韩大战

　　【小事记】

　　●2012年1月15日，IT人士麦田发表博文《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，质疑韩寒作品代笔。这是方韩大战的起点。

　　●韩寒发表博文《小破文章一篇》回应，表示绝无一字代笔，并悬赏2000万人民币寻找代笔人。随后范冰冰发微博支持韩寒，加磅2000万。

　　●1月18日，麦田发表第二篇博文继续炮轰韩寒，方舟子也发微博调侃。

　　●同日，韩寒发表《超常文章一篇》，高调接受麦田的道歉。方舟子发出方韩之争的第一篇博文《答韩寒〈正常文章一篇〉》，回应韩寒的指责。之后韩寒挑战方舟子，发表博文《人造方舟子》，列举方舟子“断章取义、造谣、传谣、误导”等罪状，要求方舟子“逐条回答”。方舟子发表博文《造谣者韩寒》等两篇回应，澄清问题。

　　●1月20日，韩寒发表博文《孤方请自赏》，宣布退出争论。

　　●1月21日，方舟子发表第一篇质疑博文《“天才”韩寒的文史水平》，方韩大战正式爆发。

　　●至1月底，方舟子每天至少写一篇博文，连发十四篇质疑文章。彭晓芸、张放等其他质疑者的大量质疑文章也随之而来。韩寒不得不发表多篇博文回应。

　　●2月3日，韩寒到上海普陀区法院递交诉状，起诉方舟子、刘明泽名誉侵权。之后韩寒从普陀区法院撤诉，改到金山区法院起诉。后来又以要改写诉状为由从金山区法院拿回诉状，至今未再递交。

　　【围观者说】

　　@澳洲水哥：能够写一本小说的作者，让他组织一部关于这本小说的纪录片一点不成问题，毕竟写作过程中需要大量的资料搜集工作。方舟子质疑韩寒的那些七八十年代社会风貌知识，如果是韩寒从父辈经历和书本搜集回来的话，那让他谈论起这些素材肯定会十分引人入胜。十分可惜的是韩寒对这些问题连回应也懒得。

　　@徐玉壁独：韩寒：您能给我签个名吗？马英九：你带笔了吗？韩寒：带了。方舟子(猛地跳出来)：哈哈哈哈！！韩寒你终于承认“代笔”了。

　　【曾经关注】

　　韩寒有无请人代笔这件“公案”上，无论是“斗嘴”还是“斗法”，都得建立在事实基础之上。只不过，“斗法”的边界相对狭窄，根据目前的信息，韩寒要打的是一宗名誉侵权损害赔偿官司。那么法庭要审理的主体内容，也就是韩寒的名誉有无因方舟子的网络言论受到损害，依法是否应予赔偿。韩寒诉诸司法，这在一个宣示要建设“法治”的社会里，无疑是值得认可和鼓励的。

　　——摘自1月30日新京报评论《韩寒方舟子“斗法”值得观察》