记者证就是最好的采访“证明”

　　记者报道“两会”，无论是从扩大民众参政议政，还是有利于社会监督等层面考虑，都不应额外增设采访限制。

　　取消“警车开道”、“史上最短会期”、“减少驻地宾馆数量和星级”……这些是湖北省武汉市“两会”传出的“新风”。不过，众多“新风”又要加上一个——参加报道武汉市“两会”的记者均被要求提供“政审证明”。记者了解到，这也是武汉市历届“两会”首次提出此要求。（12月31日《法制日报》）

　　武汉“两会”诸多值得肯定的“新风”里，夹杂着一个要求记者的“政审证明”，实在有些不合时宜。众所周知，作为职业记者，均有证明其从业资格的证件。换句话说，记者证就是进行采访工作的最好凭证，舍此加设新门槛，让人怀疑当地接受“两会”采访的诚意。

　　从大的方面来看，记者证是国家新闻出版总署依法颁发的记者执业许可证明，取得该证明的前提，是通过全国统一的采编资质考试；而后，还要经过所在新闻单位的考核、考察才会录用。如果某个记者此前存在违法违纪行为，所在新闻机构就不会录用；而如果录用后出现问题，新闻单位也会严肃处置，新闻出版总署也会依法依规对其采编资格进行管理。

　　判断记者工作的好坏，应是看其是否准确客观地报道了“两会”的诸多信息。不可否认，报道质量的好坏，和记者个人的素养高低会有一定关系。但记者所在媒体都有严格的考核，自会有所权衡；一般来说，如“两会”这样重要的时政报道，新闻单位都会派最优秀的记者参与。所以，记者采访，完全不需要再另外出示什么政审。当地要求政审，就会让人怀疑以此为由干预记者的正常采访活动。

　　记者报道“两会”，无论是从扩大民众参政议政，还是有利于社会监督等层面考虑，都不应额外增设采访限制。武汉过去的“两会”从未要求过记者“政审证明”，也没见出过什么问题，那么增设关卡的理由何在？两会期间，是民众感悟政府决策的重要时机，不仅是政府发布的信息备受关注，会议本身的一些举措，也代表着政府态度和形象。

　　武汉两会“新风”折射的进步，极有可能被这不明智的举动冲抵。建议当地慎重考虑，不要给记者证附加条件，保障记者的采访权，也同时消除民众心头的疑虑。

　　□敬一山（媒体人）